Home-theater-designers
কয়েক সপ্তাহ আগে নেটফ্লিক্স ঘোষণা করেছে যে এটি তার ডিভিডি এবং ব্লু-রে লাইব্রেরিটি দ্রুত প্রসারিত এবং ব্যাপক জনপ্রিয় স্ট্রিমিংয়ের পক্ষে পক্ষে ভাড়া, শিপিং, বৃদ্ধি এবং বজায় রাখা থেকে দূরে সরে যাওয়ার পদক্ষেপ নিচ্ছে। এমন একটি পদক্ষেপ যা স্পষ্টভাবে অনেক হলিউড ইন্ডাস্ট্রির লোক বা এমনকি নেটফ্লিক্স ব্যবহারকারীদের অবাক করে দেয় না বলে মনে হয় যে তারা ইতিমধ্যে তাদের পছন্দের সামগ্রীটি স্ট্রিম করছে, এর 66 66 শতাংশ ব্যবহারকারী ২০১০ সালের তৃতীয় কোয়ার্টারে টেলিভিশন অনুষ্ঠান বা ফিল্ম প্রবাহিত করেছেন, এক বছর আগে হলিউড রিপোর্টার অনুযায়ী 41 শতাংশ।
অতিরিক্ত সম্পদ
More আমাদের আরও গল্প পড়ুন বৈশিষ্ট্য সংবাদ বিভাগ ।
Your পড়ার মাধ্যমে আপনার বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করুন নেফ্লিক্স, ব্লকবাস্টার এবং রেডবক্সের জন্য একটি অন্তর্দেশীয় গাইড ।
Net নেটফ্লিক্স-সক্ষম অনুসন্ধান করুন ব্লু - রে প্লেয়ার এবং প্লাজমা এইচডিটিভি ।
নেটফ্লিক্সের স্ট্রিমিং বাড়তে থাকলেও হলিউডের অনেকেই ব্যক্তিগতভাবে অনুভব করেন যে নেটফ্লিক্সের সাফল্য এবং 'কাটিং এজ' স্ট্যাটাস টেকসই নয়। শুরুতে, যখন নেটফ্লিক্স স্টুডিওগুলির সাথে তাদের সামগ্রীর অধিকারের অধিকারের জন্য আলোচনা করছিল, স্ট্রিমিং আজকের মতো ছিল না, বা স্ট্রিমিং স্পেসের মধ্যে নেটফ্লিক্সের পৌঁছনো ছিল না, যার অর্থ ছিল যে এটি এমন একটি পণ্য যা মূলত অবমূল্যায়নযোগ্য বা সম্ভবত সহজলভ্য ছিল ভুল বোঝা। আজকের দিকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়া এবং এটি স্পষ্ট যে কেবল হলিউডের সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ স্ট্রিমিংই নয়, এটি তার একমাত্র ভবিষ্যত বলে মনে হয়। এটি জানার পরে, হলিউড তাদের সম্পত্তিগুলি রক্ষা করতে চাইছে: আগের তুলনায় তাদের সাথে অনেক বেশি গুরুত্ব সহকারে আচরণ করা - বিশেষত এটি যখন স্ট্রিমিংয়ের ক্ষেত্রে আসে তখন তার অর্থ তাদের নিজস্ব সম্প্রচারের অধিকারকে মূল্যহীন করে তোলা। উদাহরণস্বরূপ - এপিক্স, প্যারামাউন্ট, এমজিএম এবং লায়ন্সগেটের মধ্যে একটি পে চ্যানেল, নেটফ্লিক্সকে বার্ষিক 200 মিলিয়ন ডলার হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে (পাঁচ বছরের মেয়াদে) এক হাজার নতুন নতুন শিরোনাম দিয়েছে, যেখানে স্টারজ মূলত স্ট্রিমিংয়ের জন্য নেটফ্লিক্সের কাছে বিক্রি করেছে ২০০৮ সালে এক বছরে ৩০ মিলিয়ন ডলারের অভিযোগ এনেছিল, এমন একটি চুক্তি যা কিছু বিশ্লেষক মনে করেন আজ এক বছরে $ 300 মিলিয়ন ডলার হবে।
কতজন মানুষ একবারে নেটফ্লিক্স ব্যবহার করতে পারে
লাইসেন্স ফি বাছাইয়ের এই বৃদ্ধিটি হলিউডের পক্ষে ভাল জিনিস হিসাবে দেখা যাচ্ছে, এটি নেটফ্লিক্সের পক্ষে সম্ভাব্য পঙ্গু, কারণ নিজেকে টিকিয়ে রাখতে, অর্থাৎ গ্রাহকগণকে খুশি রাখতে হবে, এটির যে বিষয়বস্তু তারা আগ্রহী সেটির অধিকার থাকতে হবে, যা অন্যটি ফ্যাক্টর হলিউড সব সম্পর্কে সচেতন। সোজা কথায়, নেটফ্লিক্সের কাছে 'সমস্ত কিছু' রাখার মূলধন নাও থাকতে পারে বলে মনে করছেন কিছু শিল্প বিশ্লেষকরা Hollywood নেটফ্লিক্সকে ইতিমধ্যে এইচবিও সামগ্রীর সাথে আলোচনার টেবিল থেকে পিছনে ফিরে যেতে হয়েছিল এবং তাদের উচ্চতর জিজ্ঞাসা মূল্যের কারণে ডিজনি এবং এবিসির পছন্দগুলি থেকে প্রিমিয়াম সামগ্রীগুলির চেয়ে কম বিকল্পের জন্য নিষ্পত্তি করতে হয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে মুরগি বাড়ি ফিরছে এবং তার সমস্ত দূরদর্শিতার জন্য, নেটফ্লিক্স প্রতিটি চলচ্চিত্র নির্মাতা, স্টুডিও বা অন্যথায় ইতিমধ্যে যা শিখেছে তার প্রতিরোধ করে না - আপনি সিস্টেমটিকে বক করতে পারবেন না। তদতিরিক্ত, সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী যেমন আমাজন এবং গুগল কথিতভাবে লড়াইয়ে নামা, নেটফ্লিক্স প্রথম থেকেই এটি শক্ত প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হতে পারে, প্রায় প্রতিটি নেটওয়ার্ক এবং / অথবা স্টুডিওর এখন নিজের অভ্যন্তরীণ স্ট্রিমিং ভেন্যুতে বা কাজ করছে যেখানে তারা লাভ করতে পারে তার উল্লেখ না করে ।
সময়ই বলে দেবে যে নেটফ্লিক্স ঝড়কে আবহাওয়া করতে সক্ষম হবে বা তারাও যদি তাদের নিজের সাফল্যের শিকার হয়। ব্যক্তিগতভাবে আমি বিশ্বাস করি না নেটফ্লিক্স মারা যাবে তবে আমি মনে করি না যে এগুলি সম্ভাবনার ক্ষেত্রের বাইরে যে তারা তাদের থেকে আরও গভীর পকেটযুক্ত কোনও সত্তা দ্বারা অর্জন করা হবে - আহেম, গুগল। একটি জিনিস একই রয়ে গেছে: নেপস্টার এবং এর মতো এটি আগে আইটিউনস , নেটফ্লিক্সের নিখুঁত অস্তিত্ব স্থায়ীভাবে এবং প্রমিতভাবে হলিউডের আড়াআড়ি পরিবর্তন করেছে এবং পরবর্তীকালে আমরা কীভাবে ভিডিও কনটেন্টকে চিরকালের জন্য নিবিষ্ট করি।