Home-theater-designers
হ্যালো বন্ধুরা, এখানে সহজ প্রশ্ন:
বিদ্যুৎ, রূপা বা তামার ভাল পরিবাহী কী? এবং ইলেকট্রনিক্স কাজের জন্য দুটির মধ্যে কোনটি উপযুক্ত?
রৌপ্য বা তামার সাথে চুম্বকীকরণ একটি সম্ভাব্য সমস্যা? আমি জানি যে আপনি যদি নির্দিষ্ট ধাতুর মাধ্যমে স্রোত চালান, তাহলে সেগুলো চুম্বকীয় হয়ে উঠতে পারে। ধন্যবাদ বন্ধুরা! গাই এম 2013-12-06 15:09:23 যতদূর রূপা বা তামার চুম্বকীয় বৈশিষ্ট্য, বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য এটি খুব সামান্য চিন্তার বিষয় নয়। ধাতুর বিশুদ্ধতা যা পার্থক্য করে। স্টার্লিং রূপা, বনাম .9999 খাঁটি রূপা, চুম্বকত্বের সম্ভাবনা চার-9 এর চেয়ে বেশি হবে। এটি অমেধ্য যা লৌহঘটিত উপাদান থাকতে পারে যা চুম্বকত্বের ক্ষেত্রে অবদান রাখে।
অবশ্যই, .9999 রুপা স্টার্লিংয়ের চেয়ে প্রায় 30% বেশি ব্যয়বহুল, যা .925 বিশুদ্ধ। সোনার সাথে একই চুক্তি।
আপনি যদি এই জিনিসটি তৈরি করেন, তাহলে একটি নিবন্ধ ভাল হবে। এটি বিশুদ্ধ শিল্প হবে! গাই এম 2013-12-08 22:12:24 এটি একটি কঠিন। যে কোন ধাতু তাপের একটি মহান পরিবাহক, দুর্ভাগ্যবশত যে একই সম্পত্তি এটি বিদ্যুতের একটি মহান পরিবাহক করে তোলে।
শুধু একটি চিন্তা, কাচের কি হবে? এটি বেশ সুন্দরভাবে তাপ পরিচালনা করে কিন্তু এটি একটি চমৎকার অন্তরক। অথবা কিছু সিরামিক। আমি এই বিষয়ে কোন গবেষণা করিনি, এটা আমার মাথার ঠিক উপরে। অরন জে 2013-11-30 14:58:58 আমি জানি আপনি জিজ্ঞাসা করেননি, ক্যানন, কিন্তু সোনা রূপা বা তামার চেয়ে ভাল কন্ডাকটর ... তাই ভাল মানের পিন/সংযোগকারী প্রায়ই সোনার প্রলেপ দেওয়া হয়। ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রে, এটি মূলত অর্থনীতির একটি প্রশ্ন। স্বর্ণ সবচেয়ে ভালো হবে (এটি অক্সিডাইসডও নয়), রৌপ্য এবং তামা পরবর্তী লাইনে, এবং অন্যান্য ধাতুগুলি স্কেলে আরও নিচে (এমনকি যুক্তরাজ্যে এমন কিছু শহর রয়েছে যেখানে অ্যালুমিনিয়াম ফোন লাইন রয়েছে, সস্তা স্কেট!)। তবে বেশিরভাগ সময়, পারফরম্যান্সের পার্থক্য সর্বনিম্ন, বিশেষত ডিজিটাল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে। অ্যালান ডব্লিউ 2013-11-29 19:15:44 এখানে একটি চার্টের লিঙ্ক রয়েছে যা সাধারণ উপকরণের তাপ পরিবাহিতা দেখায়:
কে আপনাকে fb এ ব্লক করেছে তা খুঁজে বের করতে হবে
http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html
আপনি দেখতে পাবেন, রূপা সর্বোচ্চ। অ্যালান ডব্লিউ 2013-11-29 19:05:38 রূপা একটি দুর্দান্ত হিটসিংক তৈরি করবে, যদি আপনি এটি বহন করতে পারেন। এখানে পরিসংখ্যান:
রূপা - 418,000 kW/mK
প্লেস্টেশন প্লাস সেপ্টেম্বর 2016 ফ্রি গেমস
তামা - 393,700 kW/mK
অ্যালুমিনিয়াম - 216,500 kW/mK
নিকেল - 90,600 kW/mK
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অ্যালুমিনিয়াম এবং নিকেল মোটেও ভাল নয়। ক্যানন ওয়াই 2013-11-29 19:08:36 ধন্যবাদ অ্যালান, আমি যা খুঁজছিলাম তা ঠিক ঠিক তাই। আমি 'সেরা উত্তর' বোতামটি খুঁজছি - দুর্ভাগ্যবশত, আমি এটি খুঁজে পাচ্ছি না। আমাদের এটি ঠিক করতে হবে। Hovsep A 2013-11-29 14:01:34 রুপো এবং তামার ন্যানো পার্টিকেল (যার পরমাণুগুলি অভ্যন্তরীণভাবে অ-চুম্বকীয়) 2 এনএম আকারেরও পরিবেষ্টিত তাপমাত্রায় চৌম্বকীয় দেখানো হয়েছে।
http://phys.org/news123416096.html Kannon Y 2013-11-29 18:54:51 ধন্যবাদ হোভসেপ, এটা ঠিক এমন একটি প্রশ্ন যা নিয়ে আমি ভাবছিলাম। লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ! মুথু কে 2013-11-29 12:59:57 উভয়ই ভাল কন্ডাকটর কিন্তু রজতের পরিবাহিতা তামার চেয়ে বেশি। সুতরাং আপনি রূপা ব্যবহার করলে আপনি খুব বেশি স্রোত হারাবেন না। কিন্তু তালিকার পরেই কপার। সুতরাং আপনি তামা ব্যবহার করতে পারেন কারণ এটি রুপোর চেয়ে সস্তা। অ্যালান ডব্লিউ 2013-11-29 07:38:18 দু Sorryখিত! আমি প্রশ্নটির দ্বিতীয়ার্ধ ভুলে গেছি।
আপনি তামা বা রৌপ্যকে বড় করতে পারবেন না। অ্যালান ডব্লিউ 2013-11-29 07:34:55 রৌপ্য ভাল পরিবাহী কিন্তু তামার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। অরন জে 2013-11-30 14:53:50 ক্যানন, রূপারও তামার চেয়ে ভাল তাপ পরিবাহিতা রয়েছে।
শেয়ার করুন শেয়ার করুন টুইট ইমেইল অ্যানিমেটিং স্পিচ এর একটি শিক্ষানবিশ গাইডঅ্যানিমেশন বক্তৃতা একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে। আপনি যদি আপনার প্রকল্পে সংলাপ যুক্ত করতে প্রস্তুত হন, তাহলে আমরা আপনার জন্য প্রক্রিয়াটি ভেঙে দেব।
পরবর্তী পড়ুন সম্পর্কিত বিষয়- উত্তর
আমাদের নিউজলেটার সদস্যতা
প্রযুক্তি টিপস, রিভিউ, ফ্রি ইবুক এবং এক্সক্লুসিভ ডিলের জন্য আমাদের নিউজলেটারে যোগ দিন!
সাবস্ক্রাইব করতে এখানে ক্লিক করুন