Home-theater-designers
ChatGPT এবং Bard এর মত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মডেলগুলি মানুষের দ্বারা তৈরি ডেটা ব্যবহার করে প্রশিক্ষিত হয়। তারা যত বেশি ডেটা গ্রহণ করবে, মানুষের বুদ্ধিমত্তা এবং সৃজনশীলতার অনুকরণে তারা তত বেশি স্মার্ট হয়ে উঠবে। ওপেনএআই এবং মেটার মতো এআই শিল্পের বড় খেলোয়াড়রা ডেটা বের করার জন্য অনলাইনে উপলব্ধ পাঠ্য এবং বইগুলিকে স্ক্র্যাপ করে প্রশিক্ষিত বড় ভাষা মডেল স্থাপন করেছে।
দিনের MUO ভিডিও কন্টেন্টের সাথে চালিয়ে যেতে স্ক্রোল করুন
এলএলএমগুলি কীভাবে প্রশিক্ষিত হয় তার কারণে, কপিরাইট আইন এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মধ্যে বিরোধ অনিবার্য ছিল। সারাহ সিলভারম্যান এবং অন্যান্য শিল্পীরা কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য ওপেনএআই এবং মেটার বিরুদ্ধে মামলা করছেন বলে এখন মুরগিগুলি বাড়ি ফিরছে।
সারাহ সিলভারম্যান এবং অন্যান্য শিল্পী কেন ওপেন এআই এবং মেটার বিরুদ্ধে মামলা করছেন
ভিতরে একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা ক্যালিফোর্নিয়ায় দাখিল করা [পিডিএফ], কৌতুক অভিনেতা সারাহ সিলভারম্যান এবং অন্যান্য লেখকরা (ক্রিস্টোফার গোল্ডেন এবং রিচার্ড ক্যাড্রে) কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য OpenAI এবং Meta-এর বিরুদ্ধে ক্ষতি পুনরুদ্ধার করতে চান৷ মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে ওপেনএআই এবং মেটা তাদের এআই মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য জলদস্যু ওয়েবসাইট থেকে কপিরাইটযুক্ত বই স্ক্র্যাপ করেছে। এটি লেখকদের ক্ষতিপূরণ না দিয়ে পাইরেটবে থেকে একটি AI মডেলের প্রশিক্ষণ ডেটাসেট ডাউনলোড করার সমতুল্য।
কাকতালীয়ভাবে, ক পৃথক শ্রেণী কর্ম মামলা OpenAI-এর বিরুদ্ধে [PDF] অভিযোগ করেছে যে কোম্পানি ChatGPT প্রশিক্ষণের জন্য অননুমোদিত ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করেছে। গুগল বার্ডকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য চুরি করা ডেটা ব্যবহার করার অভিযোগে গুগলও একই ধরণের মামলার মুখোমুখি হচ্ছে। এই জন্য আপনি উচিত আপনার ব্যক্তিগত তথ্য রক্ষা করার অভ্যাস করুন , যদিও প্রকাশনার কাজ এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত তথ্য এক নয়৷
সারা সিলভারম্যান মামলা জিততে পারে এমন সম্ভাবনা কী?
সিলভারম্যান এবং অন্যান্য শিল্পীরা দাবি করেন যে যখন অনুরোধ করা হয় তখন ChatGPT সঠিকভাবে তাদের বইগুলির সংক্ষিপ্তসার করতে পারে। অভিযোগটি যুক্তি দেয় যে এআই মডেলের কপিরাইটযুক্ত উপাদানগুলিতে অ্যাক্সেস না থাকলে এটি সম্ভব হবে না। যাইহোক, যদি ChatGPT কোটি কোটি ইন্টারনেট টেক্সট ব্যবহার করে প্রশিক্ষিত হয়, তাহলে সম্ভবত বইগুলি নিয়ে আলোচনা করা নিবন্ধ, মন্তব্য এবং সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট জুড়ে আসবে।
তদুপরি, মেটা প্রকাশ করেছে যে এটি তার AI মডেলকে প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত বইগুলি কোথা থেকে অর্জন করেছে — উত্সটি একটি ই-বুক টরেন্ট ওয়েবসাইটে চিহ্নিত করা হয়েছিল। একইভাবে, OpenAI-এর বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন মামলায় অবৈধ ওয়েবসাইটগুলিরও উল্লেখ রয়েছে যেখানে OpenAI কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী পেয়েছে বলে সন্দেহ করা হয়, কিন্তু OpenAI এখনও তার উত্স নিশ্চিত করতে পারেনি।
যদি এটি প্রমাণিত হয় যে OpenAI এবং Meta কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীগুলি অর্জনের জন্য অবৈধ টরেন্ট ওয়েবসাইটগুলি ব্যবহার করেছে তার AI মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য, সিলভারম্যান মামলায় জয়লাভ করতে পারে৷ যাইহোক, AI মডেলগুলি হল অচিন্তিত অঞ্চল যেখানে AI কপিরাইট লঙ্ঘনের উপর ভিত্তি করে রায় দেওয়ার জন্য আদালতের উপর নির্ভর করার কোন নজির নেই। আসলে, যে কারণ এক ইইউ একটি এআই আইনের প্রস্তাব করেছে।
এআই মডেল এবং কপিরাইট আইনের ভবিষ্যত কী?
এটি কপিরাইট আইনের সাথে কীভাবে খাপ খাইয়ে নেবে তা জানতে আমরা এখনও AI-এর প্রাথমিক দিনগুলিতে আছি। এটা বের করার চেষ্টা করা আরও জটিল যারা AI সৃষ্টির কপিরাইটের মালিক . কিন্তু মানব স্রষ্টাদের জন্য, ক্ষতিপূরণ, সম্মতি বা ক্রেডিট ছাড়াই অন্য কেউ তাদের কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী অ্যাক্সেস করার বিরুদ্ধে তাদের রক্ষা করার জন্য প্রবিধান বিদ্যমান। যদি মানুষের জন্য নিয়মগুলি বিদ্যমান থাকে তবে তারা কি এআই মডেলগুলিতে প্রযোজ্য হবে?
ইইউ পার্লামেন্ট ভবিষ্যতের সবচেয়ে কাছের আভাস তৈরি করেছে যে কীভাবে এআই মডেলগুলি কপিরাইট আইন মেনে চলবে। EU AI আইন আইনে সম্মত হলে, ChatGPT এবং Bard-এর মতো AI মডেলগুলিকে তাদের সমস্ত ডেটাসেট উত্স এবং প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত কপিরাইটযুক্ত ডেটা প্রকাশ করতে হবে। এটি যেকোন বিভ্রান্তি দূর করতে সাহায্য করবে যদি এআই মডেলগুলি কপিরাইটযুক্ত বই, চলচ্চিত্র, সঙ্গীত এবং ফটোগুলি অবৈধ পাইরেসি ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রশিক্ষণের জন্য অ্যাক্সেস করে।
এআই ক্লাস অ্যাকশন মামলার রায় একটি আইনি নজির স্থাপন করবে
বড় ভাষা মডেল প্রশিক্ষণে ব্যবহৃত ডেটার জন্য ইন্টারনেটের সমস্ত কোণে স্ক্র্যাপ করতে পারে। কিন্তু তারা কি কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়ী হবে যদি তারা ডেটা অর্জনের জন্য অবৈধ টরেন্ট ওয়েবসাইটগুলি অ্যাক্সেস করে? এবং যদি তারা করে, আপনি এটি প্রমাণ করতে পারেন?
কিভাবে আমার ফোনকে অতিরিক্ত গরম করা থেকে বিরত রাখা যায়
ফলাফল যাই হোক না কেন, সবচেয়ে জনপ্রিয় AI মডেলের মালিক প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন মামলা একটি নজির স্থাপন করবে যা ভবিষ্যতে প্রাসঙ্গিক হবে।