সাবলিফার বিকৃতি এমপ্লিফায়ার বিকৃতি থেকে পৃথক কেন

সাবলিফার বিকৃতি এমপ্লিফায়ার বিকৃতি থেকে পৃথক কেন

PSA-S3600i-thumb.jpgআমি সম্প্রতি জানতে পেরেছিলাম যে অডিও ফোরামে কিছু অংশগ্রাহী এমন একটি সাবউফার দাবি করেছিলেন যা আমি 'godশ্বর-ভয়ঙ্কর' বিকৃতি পেয়েছি। সাবউফারটির আসলে 'godশ্বর-ভয়ঙ্কর' বিকৃতি থাকলে এটি আমাকে বিরক্ত করত না, তবে এই উপটি এর মূল্য এবং আকারের পরিমাপের মধ্যে আমি সবচেয়ে ভাল পরিমাপ করেছি। আমি এই ফোরামে উত্সাহীদের দোষ দিতে পারি না, যদিও, যে সমস্ত মুষ্টিমেয় লোকেরা সাবউফার আউটপুট পরিমাপ করে তাদের বাইরে যে কেউ একই জিনিস ভেবেছিল।

সমস্যাটি যখন আমার সিইএ -২০১০ সাবউফার আউটপুট পরিমাপটি প্রস্তুতকারকের সাথে ভাগ করে নিয়েছিল এবং নির্মাতারা আমার অনুমতি নিয়ে সেগুলি অন্য ওয়েবসাইটের সাথে ভাগ করে নিই। (আমি আনন্দের সাথে আমার সিইএ -২০১০ পরিমাপ ভাগ করে নিচ্ছি কারণ আমি সাবউফার রিভিউগুলিতে আউটপুট পরিমাপের ব্যবহারের প্রচার করতে চাই)) অন্য ওয়েবসাইটটি ডেসিবেলে সর্বাধিক আউটপুট না দিয়ে আমার বিকৃতি সংখ্যা প্রকাশ করার কারণে এই বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়েছিল। এবং যদি আপনি সাবউফার বিকৃতি সংখ্যাগুলি দেখেন তবে তারা অবশ্যই 'godশ্বর-ভয়ঙ্কর' দেখতে পাবে।



মাত্র কিছু দ্রুত পটভূমি: সিইএ -২০১০ শব্দের বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে সাবউউফারের আউটপুট পরিমাপ করে। বিকৃতি নির্দিষ্ট মাত্রা ছাড়িয়ে না যাওয়া পর্যন্ত ভলিউম উত্থাপিত হয়, তারপরে ভলিউমটি সামান্য নীচে ব্যাক করা হয়, এবং স্তরটি ডেসিবেলে রেকর্ড করা হয়। এখানে পর্যালোচনাতে সিইএ -২০১০ পরিমাপের উদাহরণ রয়েছে , এবং এখানে একটি প্রক্রিয়াটির গভীরতার ব্যাখ্যা



আমার মতে, এই ডিবি নম্বরটি সাধারণত আপনার জানা দরকার, তবে বেশিরভাগ সিইএ -২০১০ চিকিত্সকরা যে সফ্টওয়্যার প্রোগ্রাম ব্যবহার করেন সেগুলিও আপনাকে মোট সুরেলা বিকৃতি শতাংশ বলে (পঞ্চম হারমোনিকের মধ্য দিয়ে দ্বিতীয় সহ), তাই আমি আমার নোটগুলির জন্য এটি জোট করেছিলাম । আমি মাঝে মাঝে আমার পর্যালোচনাগুলিতে এমন কিছু বিকৃতি সংখ্যা উল্লেখ করি যেখানে আমার মনে হয় যে তারা গুরুত্বপূর্ণ কিছু বর্ণনা করেছে তবে আমি সাধারণত এগুলি অন্তর্ভুক্ত করি না কারণ আমি আশঙ্কা করি যে নৈমিত্তিক পর্যবেক্ষক তাদের দিকে নজর দিতে পারে এবং ধরে নিতে পারে যে উপ '-শ্বর-ভয়ঙ্কর'। এক্ষেত্রে ঠিক এটাই ঘটেছিল।

সিইএ -২০১০ দ্বারা অনুমোদিত টিএইচডি-র শতাংশ সঠিক নয় কারণ পদ্ধতিটি বিভিন্ন হারমোনিক্সের জন্য পৃথক প্রান্তিক স্তর নির্ধারণ করে (উচ্চতর এবং আরও শ্রবণযোগ্য হারমোনিক, নীচের প্রান্তে)। তবে সাধারণত সিইএ -২০১০ দ্বারা অনুমোদিত গড় টিএইচডি প্রায় 30 শতাংশ।



'কি???' আমি এখনই কিছু উত্সাহী চিন্তা ভাবনা করতে পারি। (দুঃখিত, আমি যদি আপনার কম্পিউটারে কেবলমাত্র একটি কফির মুখ থুথু করে ফেলিই।) কারণ আমরা যে বিকৃতি নম্বরগুলি দেখতে পেয়েছি তা হ'ল পুরো অডিও ব্যান্ড জুড়ে পরিচালিত অ্যাম্প্লিফায়ার এবং প্র্যাম্যাম্পগুলির মতো ইলেক্ট্রনিক্সের জন্য। একটি পরিবর্ধকগুলির জন্য, এক শতাংশ টিএইচডি অনেকগুলি অ্যাম্প এবং প্র্যাম্পাল বিকৃতির জন্য শ্রোতার একটি সাধারণভাবে গৃহীত প্রান্তিকতা 0.5 শতাংশ। তবে সাবউফারদের ক্ষেত্রে এটি 10 ​​শতাংশ। সিইএ -২০১০ পরীক্ষা করার সময় আমি এটি একশ বার নিশ্চিত করেছি। সাধারণত আমি সিইএ -২০১০ থ্রেশহোল্ডগুলির একটি ভেঙে ফেলতে হবে যা থেকে ভলিউমটি কয়েক ক্লিক ক্লিক ডাউন হয়ে গেলে বিকৃতি শুনতে শুরু করতে পারি, যার অর্থ প্রায় 10 শতাংশ টিএইচডি।

সাবওউফারগুলিতে বিকৃতি কেন এতটা কঠিন শুনতে পাওয়া যায়? উত্তরটি আসলে বেশ সহজ। হারমোনিক বিকৃতি হ'ল মিথ্যা হার্মোনিক্সের সৃষ্টি - উদাহরণস্বরূপ, একটি এমপ্লিফায়ার তার বিদ্যুৎ সরবরাহের ভোল্টেজের ক্ষমতা ছাড়িয়ে চালিত হয় বা কোনও স্পিকার শঙ্কু তার সাসপেনশনটি কী অনুমতি দেবে তার সীমাতে ঠেলে দেওয়া হয়। এটি একটি দুর্দান্ত, পরিষ্কার তরঙ্গরূপটি কী হতে পারে তা একটি 'ক্লিপড' তরঙ্গরূপে রূপান্তরিত করে, সমতল শিখর সহ যেখানে বৃত্তাকার শিখর থাকতে হবে। তরঙ্গরূপটি যত বেশি বর্গক্ষেত্র হয় তত তাত্পর্যপূর্ণ উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি শক্তি উত্পাদিত হয়। আপনি নীচের ইউটিউব ভিডিওতে এর উদাহরণ শুনতে পারেন:

বর্গাকার তরঙ্গ এবং সাইন ওয়েভের মধ্যে পার্থক্য শুনতে পাচ্ছেন? এই ভিডিওটি ইউটিউবে দেখুন



যদি আপনি এক-কিলোহার্টজ সুরের সাথে একটি পরিবর্ধক পরীক্ষা করে থাকেন, তবে দ্বিতীয় সুরেলাটি দুটি কেএইচজেড, তৃতীয়টি তিন কেএইচজেডে এবং আরও রয়েছে। এটি সেই অঞ্চলে ঠিক যেখানে মানুষের কান সবচেয়ে সংবেদনশীল। তবে আপনি যদি 50-হার্জ টোন দিয়ে সাবউফারটি পরীক্ষা করে থাকেন তবে উচ্চতম বিকৃতির সুরেলা 100, 150 এবং 200 হার্জ-এ রয়েছে, এমন একটি অঞ্চল যেখানে মানুষের কান খুব সংবেদনশীল নয়। সুতরাং, একটি পরিবর্ধক মধ্যে অত্যন্ত শ্রবণযোগ্য বিকৃতি কি হতে পারে একটি subwoofer সম্পূর্ণ শ্রবণাতীত হতে পারে।

কিছু সাবউফার উত্পাদনকারী তাদের পণ্যগুলির বিকৃতিটি পাঁচ শতাংশের মধ্যে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করতে পারে। পৃষ্ঠতলে, এটি একটি ভাল ধারণা মত মনে হতে পারে। যাইহোক, তারা যেভাবে এই কম সংখ্যক অর্জন করছেন তা হ'ল সাবউউফার এর পরিবর্ধককে রক্ষণশীলভাবে সীমাবদ্ধ স্থাপন করা। এটি সমস্যার নিজস্ব সেট তৈরি করতে পারে কারণ সিস্টেমের অন্যান্য স্পিকারগুলি সীমাবদ্ধ দ্বারা পরিচালিত হয় না যতক্ষণ না তারা সক্রিয় (যেমন অভ্যন্তরীণভাবে প্রশস্ত) ডিজাইন করে। জোরে অ্যাকশন-সিনেমার উত্তরণে, বাকী স্পিকারগুলি হয়ত বিস্ফোরণে বিস্ফোরিত হতে থাকবে, যখন সাবউফারটি নিজেকে যুক্ত করে রাখে So সুতরাং, ৮০ হার্জ বা তার বেশি সমস্ত কিছু একটি উচ্চ স্তরে খেলছে, তবে ৮০ হার্জের নীচের সমস্ত কিছু দ্বারা ক্ল্যাম্প করা হচ্ছে subwoofer এর সীমাবদ্ধ। আপনি পাতলা শব্দ পাবেন, যা সামান্য কিছু সাবওউবার বিকৃতির চেয়ে অনেক বেশি আপত্তিজনক।

মার্টিন লোগান মেঝে স্থায়ী স্পিকার

অবশ্যই, যদি আমরা একটি বড় সাবউফার কথা বলি যা পাঁচ শতাংশ বিকৃতির নীচে থাকতে 50 ডলারে 118 ডিবি সরবরাহ করে, আপনি সম্ভবত উপরে সমস্যাটি শুনতে পাচ্ছেন না। যাইহোক, আপনি যদি মোট বেস পাগল না হন তবে আপনি সম্ভবত সে তুলনায় খুব বেশি জোরে সাব খেলতে যাবেন না, সুতরাং আমার কাছে মনে হয় সীমিতাকে এত রক্ষণশীলতার সাথে সেট করার সামান্য বিন্দু নেই - সত্যই প্রকাশের উদ্দেশ্য ব্যতীত কম বিকৃতি সংখ্যা

নীচের লাইন: যখন সাবউফার আউটপুটটি আসে তখন ডিবিগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।

অতিরিক্ত সম্পদ
একাধিক সাবউফার্সের প্রো এবং কনস হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
আদর্শ স্পিকার ড্রাইভার কনফিগারেশন কী? হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
• আমাদের দেখুন সাবউফার্স বিভাগের পৃষ্ঠা আমাদের সর্বশেষ পর্যালোচনা পড়তে।