Home-theater-designers
অডিওফাইলরা সবচেয়ে বেশি কী ঘৃণা করে? ঠিক আছে, বোস আছে। এবং প্রয়াত জুলিয়ান হির্চ। এই দুজনের পরে, এটি সম্ভবত অন্ধ পরীক্ষা হবে, বিশেষত ABX টেস্টিং। কেন? কারণ এবিএক্স পরীক্ষার ফলাফল অডিওফিলগুলি যা বিশ্বাস করে তার সাথে অনেকগুলি বিরোধ করে to এবিএক্স পরীক্ষার বিষয়টি সাম্প্রতিক উত্থানের সাথে অন্য চেহারাটির জন্য প্রস্তুত হতে পারে ভ্যান অ্যালস্টাইন এভিএ এবিএক্স দ্বারা অডিও যা আমার জ্ঞানের ভিত্তিতে এক দশকেরও বেশি সময়ে প্রকাশিত প্রথম বাণিজ্যিকভাবে উত্পাদিত এবিএক্স বক্স। এই নিবন্ধে, আমি এবিএক্স টেস্টিং কী তা নিয়ে আলোচনা করব, এবিএক্স টেস্টিংয়ের সমালোচনাগুলি ব্যাখ্যা করব এবং এভিএ এবিএক্সের সাথে আমার প্রথম অভিজ্ঞতার বিষয়ে কিছুটা জানব।
আমি যখন এই ওয়েবসাইটের মন্তব্য বিভাগটি পড়ার মাধ্যমে AVA ABX সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম, আমি তত্ক্ষণাত্ ভ্যান অ্যালস্টাইন নামক ফ্র্যাঙ্ক ভ্যান অ্যালস্টাইন দ্বারা অডিওর সাথে যোগাযোগ করেছিলাম এটি দেখার জন্য যে আমি কোনও oneণ নেওয়ার চেষ্টা করতে পারি এবং তারপরে এটি আমার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে কিনা তা কিনতে পারি। আমি এটির এবিএক্স সক্ষমতার জন্য নয় এটির প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল, তবে এটি আমার মতো পর্যালোচনাগুলিতে ব্যবহার করতে পারত এমন একটি সুনির্দিষ্ট এবং বহুমুখী সুইচারের মতো বলে মনে হয়েছিল। আমার কাছে একটি ভাল সুইচিং সিস্টেম রয়েছে যা আমি এই উদ্দেশ্যে ডিজাইন করেছি, তবে বেশিরভাগ হ্যান্ড-বিল্ট, এক-বন্ধ ইলেকট্রনিক পণ্যগুলির মতো, এটি খুব নির্ভরযোগ্য নয়। আমি AVA ABX এর অভ্যন্তর শট থেকে দেখতে পেলাম যে এটি আমার সুইচারের মতোই নির্মিত হয়েছিল - উচ্চ মানের মানের রিলে, স্তর ম্যাচের জন্য নূন্যতম নিয়ন্ত্রণ এবং একটি স্যুইচিং সিস্টেম। তবে এভিএ এবিএক্স একটি অভিজ্ঞ অডিও ইঞ্জিনিয়ার, ড্যান কুয়েচেল ডিজাইন করেছিলেন, যার কাছে পেশাদার-গ্রেড নির্ভরযোগ্যতা সহ পণ্যগুলি তৈরির জ্ঞান এবং সংস্থান রয়েছে।
এবিএক্স টেস্টিং কী?
আমি কয়েকমাস ধরে আমার পর্যালোচনাগুলিতে স্তর-মিলকরণ এবং স্যুইচিংয়ের জন্য AVA ABX ব্যবহার করছি, তবে আমি আসলে খুব শীঘ্রই পর্যন্ত ABX ফাংশন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করিনি। এখানে কীভাবে এবিএক্স টেস্টিং কাজ করে: এবিএক্স বক্স দুটি অডিও সিগন্যাল উপস্থাপন করে, এ এবং বি, তৃতীয়, এক্স। এক্স হয় এ বা বি হয় নির্ধারিত, এবং প্রতিটি পরীক্ষার সাথে এটি পরিবর্তন হয় (বা পরিবর্তন হয় না)। সুতরাং আপনি A শুনুন, বি শুনুন, এক্স শুনুন, এবং তারপরে এক্সটি A বা বি কিনা তা স্থির করুন তারপরে আপনি বা পরীক্ষার প্রশাসক ABX বাক্সে কোনও ফাংশন সক্রিয় করেন যা প্রতিটি পরীক্ষার জন্য X A বা B ছিল কিনা তা প্রদর্শন করে।
এলোমেলো অনুমান করা, পর্যাপ্ত পরীক্ষার পরে, 50% সময় সঠিক নির্বাচনের ফলাফল করে। সুতরাং, এ এবং বি এর মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে তা প্রমাণ করতে আপনাকে 50 থেকে 100 শতাংশ সময়ের মধ্যে কোথাও এক্সকে সঠিকভাবে সনাক্ত করতে হবে। এমনকি এলোমেলোভাবে অনুমানকারী কেউ 10 টির মধ্যে 6 বা 7 পেতে পারে, সুতরাং আপনি তার চেয়ে আরও ভাল করতে না পারলে ফলাফল অর্থবহ নয়। 95 শতাংশ আত্মবিশ্বাসের স্তরের (পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যগুলির জন্য একটি আদর্শ মান) জন্য, 24 টির মধ্যে 23 টির মধ্যে আপনার সঠিক সনাক্তকরণ থাকতে হবে। এটি এভিএ এবিএক্স-এ তিনটি পরীক্ষার অধিবেশন, যা পরীক্ষার সেশনে আটটি ট্রায়াল সরবরাহ করে - এটি বেশ উচ্চ বাধা।
এ এবং বি হতে পারে, ভাল, যে কোনও কিছু হতে পারে: দুটি স্পিকার, দুটি এমপ্লিফায়ার, দুটি প্র্যাম্প, দুটি কেবল, দুই ধরণের ডিজিটাল সঙ্গীত ফাইল ইত্যাদি etc.
এবিএক্স-এ সমস্যা কী?
বেশ সোজা মনে হচ্ছে, তাই না? এক্স এর অ্যাসাইনমেন্টটি এলোমেলো, সুতরাং পরীক্ষার বিষয় বা পরীক্ষার প্রশাসক উভয়ই জানে না যে এটি পরীক্ষা না করা পর্যন্ত কেউ এটি বা বি হয় কিনা। সুতরাং, পরীক্ষার অধীনে উপাদানগুলির ব্র্যান্ড, উপস্থিতি বা দামগুলি ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করবে এমন কোনও সম্ভাবনা নেই।
অডিওফাইলগুলির সমস্যাটি হ'ল, আজ অবধি ABX পরীক্ষায় অডিও ইলেক্ট্রনিক্স উপাদানগুলির মধ্যে শোনার মধ্যে খুব কমই পার্থক্য প্রকাশিত হয়েছিল। এই কারণেই ১৯৮০-এর দশকে প্রক্রিয়াটি যখন আবির্ভূত হয়েছিল তখন এবিএক্স পরীক্ষার বিষয়ে বিতর্ক এতটাই মারাত্মক হয়ে ওঠে।
একদিকে, আমাদের কয়েক মিলিয়ন অডিও উত্সাহী এবং পেশাদার যারা অডিও ইলেক্ট্রনিক্সের মধ্যে উচ্চ-রেজোল্ট ফাইল এবং স্ট্যান্ডার্ড-রেজিলিপ ফাইল ইত্যাদির মধ্যে পার্থক্যের কথা শুনায় এবং 50,000,000 ভক্ত ভুল হতে পারে না, তাই না? তারা অনেকগুলি বৈজ্ঞানিক (বা কমপক্ষে বৈজ্ঞানিক-সুরযুক্ত) কারণগুলি ABX পরীক্ষাটি অবৈধ present এই কারণগুলির মধ্যে কয়েকটি স্পষ্টতই প্রশ্নবিদ্ধ, কারণ আমি নীচে বিস্তারিত করব। এবং অবশ্যই, অডিও লেখকরা এমন কোনও পদ্ধতি গ্রহণ করার সম্ভাবনা নেই যা তাদের পূর্ববর্তী লিখিত বক্তব্যগুলিতে সন্দেহ জাগাতে পারে, এবং এটি তাদের মতামত প্রস্তুতকারী এবং উত্সাহী হিসাবে তাদের অবস্থানকে হুমকির সম্মুখীন করতে পারে যারা কেবলমাত্র একটি পরিবর্ধকটিতে $ 5,000 ব্যয় করেছে তা শুনতে চাইছেন না $ 300 রিসিভারের চেয়ে ভাল।
অন্যদিকে, আমাদের কাছে বিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষক, উত্সাহী এবং লেখক (অনেকেই এখন অবসরপ্রাপ্ত বা মৃত) একটি ছোট দল আছেন যারা জোর দিয়ে বলেন যে এবিএক্স টেস্টিং প্রমাণ করে যে এই ধরনের পার্থক্য শোনা যায় না।আমি যখন তাদের নিবন্ধগুলি পড়ি (যেগুলি 1990 এর দশকের স্টেরিও রিভিউ ম্যাগাজিনগুলির একটি স্ট্যাক না থাকলে সন্ধান করা শক্ত) তখন আমি কখনও কখনও বুঝতে পারি যে তাদের কাজটি সত্যটি অনুসন্ধানের প্রচেষ্টা হিসাবে নয়, অডিওফিলগুলি প্রমাণ করার প্রচেষ্টা হিসাবে শুরু হয়েছিল বোকা। অবশ্যই, দুটি প্রোডাক্ট তাদের পারফরম্যান্স এবং বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে একইভাবে প্রমাণ করার জন্য একটি অন্ধ পরীক্ষা করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। আপনি পরীক্ষার উপাদান এবং শর্তাদি ব্যবহার করতে পারেন যা পণ্যগুলির মধ্যে পার্থক্যকে পার্থক্য করা শক্ত করে তোলে। অথবা আপনি এমন প্যানেল সদস্যদের পেতে পারেন যারা এই বিষয়ে বিশেষ আগ্রহী নন, বা যারা ইতিমধ্যে তাদের মন তৈরি করেছেন। চূড়ান্ত উদাহরণটি গ্রহণ করার জন্য, আমি আশ্চর্য হই যে আমার প্রয়াত পিতা নেতৃত্বে লেড জেপেলিনের 'ইমিগ্রান্ট সং' এবং এ, ডিপ বেগুনি'র 'হাইওয়ে স্টার' হিসাবে বি হিসাবে কোনও পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পেরেছিলেন যখন তিনি এই জাতীয় সুর শুনেছিলেন যখন আমি 8-এ অভিনয় করেছি - ট্র্যাক, এটি শোরগোল ও চিৎকার ছাড়া কিছুই শোনাচ্ছে না। সুতরাং, যদি তিনি নির্ভরযোগ্যভাবে সনাক্ত করতে না পারতেন কোন টিউনটি কোনটি ছিল, তার মানে কি তারা অবিচ্ছেদ্য?
বিতর্কের উভয় পক্ষের পিষে দেওয়ার কুঠার রয়েছে এবং এটি উভয়ই তাদের অবস্থানের যথাযথতার বিষয়ে দৃ convinced়প্রত্যয়ী বলে মনে করে, আমি উভয় পক্ষকে প্ররোচিত মনে করি না। সে কারণেই আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবিএক্স-এ নতুন চেহারা নেব। আমার আশা এই যে, যে লেখক অডিও জগতের কোনও বিশেষ শিবিরের সাথে খাপ খায় না, সে হিসাবে আমি কিছু খাঁটি, নিরপেক্ষ উত্তর খুঁজে পেতে সমস্ত উদ্দীপকের মধ্য দিয়ে আগাছা করতে পারি।
এবিএক্স-এর সমালোচনা
আমি সম্ভবত AVA ABX ব্যতীত এটি অনুসরণ করতে পারিনি, আমি বিশ্বাস করি যে অনেক অডিও ফাইলে এবিএক্স পরীক্ষার বিষয়ে কিছু সমালোচনা সম্বোধন করে। আসুন এখানে মূল সমালোচনাগুলি পরীক্ষা করা যাক:
1) ABX বাক্সগুলি খারাপভাবে নির্মিত এবং পরীক্ষার অধীনে উপাদানগুলির শব্দ মানের হ্রাস করা।
2) এবিএক্স পরীক্ষার ফলে পরীক্ষার বিষয়গুলিতে খুব বেশি চাপ পড়ে, যার পারফরম্যান্স প্রতিবন্ধী হবে।
3) অডিও উপাদানগুলির গুণমান বিচারের জন্য দীর্ঘমেয়াদী শ্রবণ প্রয়োজন।
4) অন্ধ পরীক্ষা মস্তিষ্কের বাম দিক নিযুক্ত করে, তবে মস্তিষ্কের ডান দিক দিয়ে কেবল শিল্পকে প্রশংসা করা যেতে পারে।
এই বিবৃতিগুলির কোনওটিই আমার জ্ঞানের কাছে যাচাইযোগ্য বা সমর্থিত নয়। আমি সন্দেহ করি এটি একটি অংশে কারণ এবিএক্স-এর বেশিরভাগ সমালোচকই এর সাথে সামান্য বা কোন বাস্তব অভিজ্ঞতা রাখেন। উপরের বিতর্কগুলিতে আমি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানালাম তা এখানে:
1) আমি কখনই কোনও অডিও লেখককে ABX বাক্সগুলিতে কল্পনা করা প্রযুক্তিগত ত্রুটিগুলির নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট সমালোচনা উপস্থিত দেখিনি present আপনি এই নিবন্ধের সাথে অন্তর্ভুক্ত ছবিটির AVA ABX বক্সের সাহস দেখতে পাচ্ছেন প্রযুক্তিগত ত্রুটিটি কী তা আমাকে বলুন। এবং ডিজিটাল সঙ্গীত প্লেয়ার সফটওয়্যার ফুবার ২000 এর জন্য এবিএক্স টেস্টিং প্লাগ-ইনের প্রযুক্তিগত ত্রুটিটি কী হবে?
2) এখনও পর্যন্ত এভিএ এবিএক্সের সাথে আমার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি নিশ্চিত করতে পারি যে এবিএক্স পরীক্ষা করা কঠিন এবং এতে প্রচুর ঘনত্বের প্রয়োজন, তবে এটি মূলত অনুরূপ যে কোনও দুটি পণ্যের একটি গুরুতর তুলনা করে। আপনি 'ডান' উত্তরটি পাবেন না বলে যদি আপনি উদ্বিগ্ন থাকেন তবেই এটি চাপমুক্ত। এবং যদি আপনি মনে করেন একটি 'সঠিক' উত্তর আছে, আপনি ফলাফলের বৈধতা বিচার করার জন্য নিজের পক্ষপাতটিকে মান হিসাবে ব্যবহার করছেন।
3) দীর্ঘমেয়াদী শ্রবণটি অডিও উপাদানগুলিকে আরও সহজে এবং নির্ভরযোগ্যভাবে আলাদা করার অনুমতি দেয় এমন ধারণাটি প্রচুর অডিও লেখকরা নিক্ষেপ করেন তবে আমি এটি সমর্থন করার মতো কোনও সত্য গবেষণা দেখিনি। ভাগ্যক্রমে, AVA ABX এর মালিক হয়ে আমি যতক্ষণ ইচ্ছা আমার তুলনাগুলি তৈরি করতে পারি can এবং কীভাবে যে দীর্ঘমেয়াদী শ্রবণ পরীক্ষাটি কাজ করে? ধরা যাক আপনি এক মাস ধরে এমপ্লিফায়ার বি শুনছেন, এবং আপনি মনে করেন, 'বাহ, এই জিনিসটি আমি গত মাসে শুনেছিলাম এমন পরিবর্ধক A এর চেয়ে বড় সাউন্ডস্টেজ ছুঁড়ে ফেলা হচ্ছে।' এক মাস আগে আপনি যা শুনেছিলেন তার সূক্ষ্মতাগুলি মনে রাখার জন্য কারওর ধরণের মেমরির যথেষ্ট কাছাকাছি নেই, তাই আপনাকে অবশ্যই এম্প্লিফায়ার এতে ফিরে যেতে হবে - এবং তারপরে আপনি আবার স্বল্প-মেয়াদী এ / বি তুলনা করছেন।
৪) আপনি যখন পরিবর্ধককে বিচার করছেন, আপনি কোনও শিল্প নয়, কোনও বৈদ্যুতিন উপাদানগুলির প্রযুক্তিগত গুণাবলী বিচার করছেন। বিচারক কলা জড়িত হবে, উদাহরণস্বরূপ, সুর বা লিরিক্যাল বা সমৃদ্ধ বা মসৃণ বা মূল টেনোর স্যাক্সোফোন প্লেয়ারটি কী শোনাচ্ছে তা শুনছেন। আমি সহজেই একটি পরিবর্ধকের পারফরম্যান্সটি পরিমাপ করতে পারি যে কেউ স্যাক্সোফোন প্লেয়ারের পারফরম্যান্সটি পরিমাপ করতে পারে না।
এভিএ এবিএক্সের মালিকানার সৌন্দর্য (এটি আমার পর্যালোচনাগুলি আরও নিখুঁত এবং সেটআপ করা আরও সহজ করে তোলে) এছাড়াও এটি উপরে উল্লিখিত সমালোচনার অতীত হয়ে যায়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সার্কিটের রিলে (অর্থাত্, একটি স্যুইচ) ছাড়াও একটি সাধারণ ভলিউম নিয়ন্ত্রণ সার্কিট ছাড়া কিছুই নেই। এটি আমার অবসর সময়ে পণ্যগুলি যাচাই করতে দেয়, যা আমি চাই সঙ্গতি দিয়ে, যতক্ষণ চাই আমি ছয়-সেকেন্ডের সংগীতের স্নিপেট, গুস্তাভ মাহলারের সম্পূর্ণ কাজ বা এর মধ্যে যে কোনও কিছু দিয়ে একটি এবিএক্স ট্রায়াল করতে পারি। আমি 'আমার বাম মস্তিষ্ককে জড়িত করতে' এবং রেকর্ডিংয়ের একটি উপাদান (যেমন সিম্বল ক্রাশ বা ভোকাল বাক্যাংশ) এর কাছ থেকে এবং বারবার শুনতে পারি বা কেবল সংগীত বাজতে দেয় এবং 'আমার ডান মস্তিষ্ককে জড়িত করি' গিরি-অনুভূতি তৈরি করতে শব্দ মূল্যায়ন।
আমি এবিএক্স পরীক্ষার বৈধতা সম্পর্কে কোনও ঘোষণাপত্র দেওয়ার আগে এটি জানতে আমার এভিএ এবিএক্সের সাথে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা অর্জন করেছি। এবং এটিই আমি আসন্ন মাসগুলিতে করব। আমি বিভিন্ন বিভাগের পণ্য পরীক্ষা করব, এবং আমি বাইরের শ্রোতাগুলিকে তাদের ফলাফলগুলি যুক্ত করার জন্য নিয়ে আসব। হতে পারে, কেবলমাত্র, আমরা এবিএক্স টেস্টিং সম্পর্কে পুরানো কিছু বিতর্ককে পাশ কাটিয়ে উঠতে পারি - এবং আমার মতে অডিও রাইটিংয়ের নৈপুণ্যকে এমন কিছু দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে যেগুলি।
টিকটোক না জেনে স্ন্যাপচ্যাটে কীভাবে স্ক্রিনশট দেওয়া যায়
অতিরিক্ত সম্পদ
• সিইএস কম দামে উচ্চ-মানের অডিও সরবরাহ করে হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
• আপনার অডিওফিল মাউন্ট রাশমোর কে? হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
• সত্যিকারের অডিওফিল হওয়ার জন্য আপনার কি সংগীত ভালবাসা দরকার? হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।