Home-theater-designers
অডিওতে কিছুক্ষণ যাবতীয় যে কেউ স্পিকারের নির্দিষ্ট স্টাইল এবং নির্দিষ্ট ড্রাইভার কনফিগারেশনের পক্ষে সম্ভবত অগ্রাধিকার তৈরি করেছেন। এই পছন্দটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, কোনও বিশ্বস্ত পর্যালোচকের মতামত, প্রযুক্তিগত জ্ঞান, বা এমনকি ডিআইওয়াই স্পিকার বিল্ডিংয়ের কিছু প্রচেষ্টাতেও থাকতে পারে। একটি ভাল স্পিকার গড়ে তোলার অনেকগুলি উপায় রয়েছে এবং ব্যক্তিগত স্বাদের জন্য অবশ্যই জায়গা রয়েছে। তবুও, আমি প্রায়শই অবাক হয়েছি যে বেশিরভাগ লোক (এমনকি যারা অডিওতে গভীরভাবে জড়িত রয়েছে) বিভিন্ন ড্রাইভার কনফিগারেশনের পারফরম্যান্সের প্রভাব সম্পর্কে কীভাবে সত্যই বুঝতে পারে।
এর বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ব্যাখ্যা করা হয়েছে লাউডস্পিকার ডিজাইন কুকবুক । আমি যখন 20 বছর আগে প্রথমবার এলডিসি পড়েছিলাম তখন সম্ভবত স্পিকাররা কীভাবে একটি প্রশস্ততার ক্রম দ্বারা কাজ করে সে সম্পর্কে আমার বোধগম্যতা বৃদ্ধি পেয়েছিল। আমি এখানে যা উপস্থাপন করব তা প্রযুক্তিগত অনেক কম। আমি সমস্ত অডিওফিল এবং পর্যালোচককে এলডিসির একটি অনুলিপিটি আরও গভীর করে তুলতে উত্সাহিত করি, যা এখন এটি সপ্তম সংস্করণে রয়েছে এবং এটি ভয়েস কয়েল ম্যাগাজিনের সম্পাদক এবং বিশ্বের অন্যতম অভিজ্ঞ স্পিকার ডিজাইনার ভ্যানস ডিকসন লিখেছিলেন।
কিছু পরিস্থিতিতে কনফিগারেশনগুলি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অন্যদের চেয়ে কেন ভাল কাজ করে তা বোঝার জন্য কয়েকটি সাধারণ নীতি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ:
1) অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান, ড্রাইভারের ব্যাস যত বেশি হবে, তত বেশি ফ্রিকোয়েন্সি এটি খেলতে পারে এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পুনরুত্পাদন করতে আরও বেশি অসুবিধা হবে। আবার, এটি একটি সাধারণ নীতি, তখনই সত্য যখন অন্য সমস্ত জিনিস সমান হয়।
2) ড্রাইভারের বিচ্ছুরণ (যে দিকটি এটি সমস্ত দিক দিয়ে শব্দকে ছড়িয়ে দেয়) বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তার ব্যাসের একটি ক্রিয়া - বা, ডিম্বাকৃতির আকারের বা আয়তক্ষেত্রাকার ড্রাইভারগুলির ক্ষেত্রে, তাদের অনুভূমিক এবং উল্লম্ব মাত্রা। থাম্বের একটি ভাল নিয়ম হ'ল যে ফ্রিকোয়েন্সিটির তরঙ্গদৈর্ঘ্য ড্রাইভারের মাত্রার সাথে সামঞ্জস্য করে ড্রাইভারের বিচ্ছুরতা সংকীর্ণ হতে শুরু করে (বা 'মরীচি')। এটি গণনা করতে ড্রাইভারের কার্যকরী বিকিরণকারী অঞ্চল দিয়ে 13,512 (সমুদ্রপৃষ্ঠে শব্দের গতি) ভাগ করুন। উদাহরণস্বরূপ, পাঁচ ইঞ্চি (পার্শ্বের চূড়া থেকে বিপরীত শীর্ষে পরিমাপ করা) এর কার্যকর রেডিয়েটিং-অঞ্চল ব্যাস সহ একটি 6.5-ইঞ্চি ওয়েফার প্রায় 2,702 হার্জ বা পাঁচটি দ্বারা বিভক্ত 13,512 বিম শুরু করে।
ছড়িয়ে পড়া গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি একটি স্পিকারকে একটি বড়, উন্মুক্ত, প্রাকৃতিক শব্দ দেয়। যদি কোনও স্পিকারের বিভাজনটি দুর্বল হয় তবে মনে হয় আসল গায়ক বা কোনও যন্ত্রের পরিবর্তে স্পিকার বক্স থেকে শব্দটি আসছে। মিডরেঞ্জের দুর্বল ছড়িয়ে পড়া কণ্ঠে 'ক্যাপড হ্যান্ডস' রঙিনও তৈরি করতে পারে, যেন গায়করা তাদের মুখের চারপাশে হাত চেপে ধরেছিল।
স্পিকার ডিজাইনের বৃহত্তম দ্বিধাটি আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন: ড্রাইভার যত ছোট, তার বিস্তৃতি আরও বিস্তৃত (নীচের পরিমাপের চার্টটি দেখুন, এটি একটি বৃহত উইন্ডোতে দেখতে ছবিতে ক্লিক করুন) তবে ড্রাইভারটি যত ছোট হবে, কম এটি কম ফ্রিকোয়েন্সি পরিচালনা করতে পারে। আরও কিছুটা ধ্যান করার ফলে উপলব্ধি হতে পারে যে 'সহজতর ভাল' স্পিকারে খুব কমই প্রযোজ্য। স্পিকারটি যত সহজ, তত অসম ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া, দুর্বল ছড়িয়ে পড়া, খাদ এবং / বা ত্রিগুণ প্রতিক্রিয়া না থাকা এবং / বা উচ্চ বিকৃতির সংমিশ্রণের সম্ভাবনা তত বেশি।
আসুন কয়েকটি সর্বাধিক জনপ্রিয় স্পিকার ড্রাইভার কনফিগারেশনের উপকারিতা এবং বিবেচনা বিবেচনা করি। একটি দ্রষ্টব্য: এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা স্পিকারের পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে, যার মধ্যে রয়েছে ড্রাইভার ডিজাইন এবং উপকরণ, ঘের নকশা এবং উপকরণ, ঘেরের খাদ লোডিং, ক্রসওভার opালু ইত্যাদি However তবে, এই নিবন্ধের আওতার বাইরে, যা বিশেষত ড্রাইভার কনফিগারেশনের সাথে কাজ করে। লাউডস্পিকারগুলির অভ্যন্তরীণ কার্যকারিতা সম্পর্কে আরও গভীরভাবে বোঝার জন্য লাউডস্পিকার ডিজাইন কুকবুক বা অন্য কোনও গভীরতার রেফারেন্স কার্য পরীক্ষা করে দেখুন।
একমুখী (একক ড্রাইভার, পুরোপুরি)
কিছু অডিওফিল এবং পর্যালোচক সিঙ্গেল-ড্রাইভার ডিজাইনের প্রতি আকৃষ্ট হয় কারণ তারা বিশ্বাস করে যে অডিও সিগন্যালটিকে বাস এবং ত্রিগুণে বিভক্ত করতে ক্রসওভার সার্কিটকে সরিয়ে ফেলা আরও বৃহত্তর সোনিক বিশুদ্ধতা অর্জন করে। সমস্যাটি হ'ল এটি একটি ব্যয়ে আসে যা প্রায়শই চরম হয়। বৃহত্তর পূর্ণ-পরিসরের ড্রাইভারের অসম উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এবং ট্রাবলটিতে অত্যন্ত দুর্বল ছড়িয়ে পড়ে। রোল অডিও সাম্পান এফটিএল স্পিকারটিতে ব্যবহৃত 3.5-ইনচারের মতো ছোট ছোট পরিসরের ড্রাইভারগুলি সম্প্রতি পর্যালোচনা করেছে এখানে , মোটামুটি মসৃণ ট্রিবল সাড়া পেতে পারে এবং এমনকি 5 থেকে 7.5 কেজি হার্জ-এর মধ্যে কোথাও ছড়িয়ে যেতে পারে, যাতে তারা ভাল শোনাতে পারে - তবে যেহেতু ড্রাইভারগুলির অনুরণনকারী ফ্রিকোয়েন্সিগুলি 100 হার্জ বা তার বেশি হয়, তারা খুব কম বা কোনও খাদ প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করবে না । একটি শালীন এক ইঞ্চি টুইটারের সাথে তুলনা করলে, তাদের ত্রিগুণ প্রতিক্রিয়া ততটা মসৃণ হবে না এবং তাদের বিস্তৃতি তত বিস্তৃত হবে না।
এটি বলেছিল, স্বল্পমূল্যের পণ্যগুলিতে, পূর্ণ-পরিসরের ড্রাইভারগুলি কখনও কখনও সেরা পছন্দ হয়। আমি শ্রুতিমধুরভাবে স্মরণ করি দুর্দান্ত শোনার, কম দামের কেমব্রিজ সাউন্ড ওয়ার্ক সিস্টেমগুলি কিংবদন্তি হেনরি ক্লস দ্বারা ডিজাইন করা, যা ঘন আকারের ঘেরগুলিতে 2.5- বা তিন-ইঞ্চি পূর্ণ-পরিসীমা স্পিকারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত, একটি সস্তা তবে কার্যকর ব্যান্ডপাস বাস মডিউল দ্বারা সংযুক্ত। আমি বহুবার স্বল্পমূল্যের সাউন্ডবারগুলির প্রস্তুতকারীদের সেই দামগুলিতে পৃথক ওউফার এবং ট্যুইটারের পরিবর্তে একক, পূর্ণ-পরিসরের ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছি, একটি শালীন-সাউন্ডিং ট্যুইটার খুঁজে পাওয়া এবং একটি উপযুক্ত ক্রসওভার সার্কিট অন্তর্ভুক্ত করা প্রায় অসম্ভব।
সাম্পান এফটিএল বা এর মতো ছোট পূর্ণ পরিসরের ড্রাইভার সহ স্পিকার কেভার্ট এবং বল্জে শব্দ সোমালিয়ার্স (এখানে দেখানো হয়েছে) তাদের কমনীয়তা রয়েছে, প্রায়শই মৃত-সমতল প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে এবং নীচের ত্রিগুনের মধ্য দিয়ে নীচের মিডরেঞ্জ থেকে সুন্দরভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিচ্ছুরণ সরবরাহ করে যা মসৃণ এবং প্রাকৃতিক ভয়েস প্রজননে অনুবাদ করে। তবে, এগুলি সাধারণ এক ইঞ্চি টুইটারের সাহায্যে স্পিকারের মতো বাতুল বা প্রশস্ত বাজে না এবং এগুলি প্রকৃত জোরে বাজায় না বা খুব বেশি বাছা দেয় না। তবে সেগুলি সাবউফার দিয়ে বাড়ানো যেতে পারে।
আমি দেখতে পাচ্ছি না যে বৃহত্তর একক ড্রাইভার ব্যবহার করে স্পিকারগুলিকে কীভাবে উচ্চ বিশ্বস্ততা পণ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। কিছু অডিওফিলগুলি তাদের পছন্দ করে তবে আমি যা বলতে পারি তা থেকে তাদের আকর্ষণ সংগীতের চেয়ে দার্শনিক। এই স্পিকারগুলি যে ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এবং বিচ্ছুরণের সাথে পরিচিত হয় তা অসঙ্গতিগুলি শুনতে এবং মাপার পক্ষে সহজ, আমার মতে, তাদের শব্দটিকে প্রাকৃতিক বা নিরপেক্ষ বলার কোনও বিশ্বাসযোগ্য উপায় নেই। এই স্পিকারগুলির মধ্যে কিছু আরও বর্ধিত ত্রিগুণ প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি সুপার-টুইটার যুক্ত করে, তবে তাদের সামগ্রিক ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াটি এখনও রুক্ষ হবে এবং তাদের বিচ্ছিন্নতা ত্রিবল এবং উপরের মিডরেঞ্জে সংকীর্ণ হবে।
কিভাবে মুছে ফেলা ইউটিউব ভিডিওগুলি দেখতে হয়
এছাড়াও যথাক্রমে মার্টিনলোগান এবং ম্যাগনেপান দ্বারা তৈরি পূর্ণ পরিসর ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক এবং চৌম্বকীয় প্যানেল স্পিকার রয়েছে। এগুলি একেবারে পৃথক বিষয়, কারণ এগুলি শব্দটিকে পিছনে এবং সামনে বিকিরণ করে, যা প্যানেলের বৃহত বিকিরণকারী পৃষ্ঠগুলির ফলে ছড়িয়ে পড়া সমস্যার মোকাবেলায় সহায়তা করে। এই স্পিকারগুলির মধ্যে অনেকগুলি তাদের বিস্তৃতি বিস্তৃত করার জন্য বাঁকা প্যানেল ব্যবহার করে। তারা উচ্চ ভলিউম বা এমন ধরণের ফোকাসযুক্ত ইমেজিংয়ে ডিপ বাছাই করতে পারে না যা একটি ভাল গতিশীল (যেমন, কনস'ডোমস) স্পিকার তৈরি করতে পারে, তবে এখনও অনেক অডিওফিল এবং পর্যালোচক এই স্পিকারগুলিকে যে কোনও ক্ষেত্রে সবচেয়ে ভাল উপলব্ধ হিসাবে বিবেচনা করে consider দাম।
দ্বিমুখী (ওয়েফার / টুইটার)
একটি একক ওয়েফার এবং একটি একক টুইটারের সংমিশ্রণকারী স্পিকারগুলি সবচেয়ে সাধারণ এবং কিছু অডিওফিল এবং পর্যালোচক তাদেরকে সবচেয়ে ভাল বলে মনে করেন, প্রায়শই 'সরলতর আরও ভাল' সর্বাধিক উল্লেখ করে। আবারও, এই ধারণাটি প্রয়োগ হয় না। হ্যাঁ, দ্বি-মুখী স্পিকার সাধারণত ত্রি-মুখী মডেলের চেয়ে সহজ, তবে সেই সরলতার জন্য একটি সমঝোতার প্রয়োজন হয় যা দুই থেকে চার কেএজেডের মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সিতে ঘটে থাকে, যেখানে কানটি সবচেয়ে সংবেদনশীল।
দ্বি-মুখী স্পিকারগুলির সাথে ক্রসওভার পয়েন্টে সমস্যা দেখা দেয়, ফ্রিকোয়েন্সি যেখানে শব্দটি উওফার থেকে টুইটারে সরিয়ে দেওয়া হয়। যেমন আমরা উপরে আলোচনা করেছি, তত বড় ওফার যত বেশি হবে তার উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিতে এর বিস্তৃতি সংকীর্ণ হতে শুরু করে। আপনি যখন মিডরেঞ্জ থেকে ট্রাবল পর্যন্ত যান, ক্রসওভার পয়েন্টটি কাছে পৌঁছানোর সাথে সাথে বিচ্ছুরণটি সঙ্কুচিত হয়, তারপরে টুইটারে শব্দ স্থানান্তর হওয়ার সাথে সাথে আবার প্রশস্তভাবে খোলে যা সাধারণত এক বা 0.75 ইঞ্চি ব্যাসের হয় এবং এইভাবে শব্দটি প্রশস্তভাবে বিস্তৃত হয় ত্রিগুজের শীর্ষ অষ্টক (10 এবং 20 kHz এর মধ্যে)।
একটি সমাধান হ'ল একটি ছোট ওফার ব্যবহার করা উচিত, এক্ষেত্রে আপনি খাদ প্রতিক্রিয়াটি ত্যাগ করেন। অথবা আপনি ক্রসওভার পয়েন্টটি নীচে সরাতে পারেন, তাই উওফার উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে সক্রিয় নয়। তবে আপনি টুইটারের উপর অতিরিক্ত চাপ চাপতে শুরু করেছেন, সম্ভবত সেই কম ফ্রিকোয়েন্সি পুনরুত্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে বিকিরণ অঞ্চল বা ভ্রমণ (সম্মুখ-থেকে-পিছন গতি) নেই।
স্পষ্টতই, অনেক স্পিকার ডিজাইনার সফলভাবে এই সমঝোতা করেছেন কারণ এখানে অসংখ্য দ্বিমুখী স্পিকার রয়েছে যা দুর্দান্ত শোনাচ্ছে। কয়েকটি ব্যাতিক্রমের সাথে আমি দ্বিমুখী স্পিকারগুলিকে এক ইঞ্চি ট্যুইটার এবং ওয়েফারগুলিকে পছন্দ করি 5.২৫ ইঞ্চি বা তার বেশি ক্রসওভার পয়েন্ট সহ 5.২৫ ইঞ্চির চেয়ে বড় নয়। অবশ্যই, যে কোনও দ্বি-মুখী স্পিকারকে সাবউফার দিয়ে বাড়ানো যেতে পারে।
যদিও এখানে দুটি ব্যতিক্রম আছে। প্রথমটি হ'ল কিছু উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ড্রাইভারের মিডরেঞ্জের পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া রয়েছে যে তারা কম ফ্রিকোয়েন্সিতে সাধারণত নিরাপদে একটি ওয়েফারের উপর দিয়ে পার হতে পারে, সাধারণত 800 হার্জ এবং 1.5 কিলাহার্টজ এর মধ্যে। এর মধ্যে হ'ল ট্যুইটারগুলি সংক্ষেপণ ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করে (কোনও শিং-আকৃতির ওয়েভগাইড সহ গম্বুজযুক্ত টুইটকারী নয়), কিছু ফিতা টুইটার এবং ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক এবং চৌম্বকীয় প্যানেল রয়েছে। সে কারণেই দ্বি-মুখী নকশা ভালভাবে কাজ করে, উদাহরণস্বরূপ, জেবিএল এবং ক্লিপসচের হর্ন স্পিকারগুলির পাশাপাশি মার্টিনলোগানের দ্বি-মুখী ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক স্পিকারগুলি।
অন্য ব্যতিক্রম হ'ল কম চলমান ভর এবং উচ্চ সংবেদনশীলতা সহ বৃহত্তর ওয়েফারগুলি প্রাকৃতিক-সাউন্ডিং মিডরেঞ্জ উত্পাদন করতে পারে এবং তুলনামূলকভাবে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ছাড়িয়ে যেতে পারে। প্রায়শই, ওয়েফারের আরও সাধারণ অর্ধ-রোলের চারপাশের পরিবর্তে একটি সুখী চারপাশ (অংশটি যা শঙ্কুটিকে ঘুড়ির সাথে সংযুক্ত করে) থাকবে। এর মধ্যে একটির সাহায্যে আপনি দ্বি-মুখী থেকে পুরো-পরিসরের শব্দ পেতে পারেন। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত জেবিএল এম 2 পেশাদার মনিটর (এখানে দেখানো হয়েছে) এবং ডিভোর বিশ্বস্ততা ওরেঙ্গুতান স্পিকার ।
ত্রি-উপায়ে (ওয়েফার / মিডরেঞ্জ / টুইটার)
আমি জানি বেশিরভাগ স্পিকার ডিজাইনার একটি ত্রি-মুখী নকশাকে সেরা চারদিকে পছন্দ হিসাবে বিবেচনা করে। একটি ত্রি-মুখী নকশা আপনাকে উপরে বর্ণিত ছোট, পূর্ণ-পরিসীমা স্পিকারের সুবিধা দেয়: মৃত-ফ্ল্যাট ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এবং বেশিরভাগ ভোকাল পরিসরের মধ্য দিয়ে ধারাবাহিক বিচ্ছুরণ। এর কারণ ক্রসওভার পয়েন্টগুলি সাধারণত ওয়াফার এবং মিডরেঞ্জের মধ্যে 300 থেকে 600 হার্জ এবং মিডরেঞ্জ এবং ট্যুইটারের মধ্যে 2.8 থেকে চার কিলাহার্টজ হয়। আপনি টুইটারের বিকৃতি বা ব্যর্থতা সম্পর্কে কোনও উদ্বেগ ছাড়াই একটি- বা 0.75 ইঞ্চি টুইটারের বিস্তৃত বিস্তৃতি পাবেন। ডিজাইনার গভীর খাদ প্রতিক্রিয়া পেতে বৃহত্তর ওফার (বা দুই বা তিন) ব্যবহার করতেও নিখরচায়। একটি সু-নকশিত ত্রিমুখী স্পিকার উচ্চ শক্তি হ্যান্ডলিং, কোনও বড় টোনাল ব্যালেন্স ব্যঙ্গতা ছাড়াই অত্যন্ত প্রাকৃতিক শব্দ এবং পরিমাপের পারফরম্যান্সের সাথে পরিপূর্ণ পরিবেশন করতে পারে।
যদিও ত্রি-মুখী স্পিকারগুলি প্রতিটি উপায়ে নিখুঁত are যে স্পিকারগুলি মিডআরঞ্জ ড্রাইভার ব্যবহার করে এটি একই আকার বা ওফারের চেয়ে সামান্য ছোট তারা সাধারণত মিডআরঞ্জ ড্রাইভারের সাথে স্পিকারের চেয়ে আরও জোরে খেলবে তবে তারা সাধারণত সেই ধারাবাহিকভাবে বিস্তৃত মিডরেঞ্জ বিচ্ছুরণ সরবরাহ করে না। এছাড়াও, আমি এমন কয়েকটি ত্রি-মুখী স্পিকার শুনেছি যেখানে মিডরেঞ্জ ড্রাইভারটি খুব বেশি ফ্রিকোয়েন্সিতে একটি বৃহত্তর ওয়েফারের উপর দিয়ে গেছে, যা ভয়েসগুলিকে অপ্রাকৃতভাবে ফুলে উঠছে কারণ তারা বড় ওয়েফার থেকে আসছে।
স্বল্প ব্যয়ে একটি ত্রি-মুখী স্পিকার তৈরি করাও শক্ত। ডিজাইনারকে মিডরেঞ্জ ড্রাইভার, মিডরেঞ্জ ড্রাইভারের জন্য একটি পৃথক অভ্যন্তরীণ এনক্লোজার, সামগ্রিকভাবে একটি বৃহত্তর ঘের এবং সাধারণত দুই বা তিনজন অতিরিক্ত ইন্ডাক্টর, দুই বা তিনজন অতিরিক্ত ক্যাপাসিটার এবং একটি অতিরিক্ত প্রতিরোধক যুক্ত করতে হয়। খুচরা মূল্য বৃদ্ধি পেতে এই অতিরিক্ত অংশগুলির ব্যয়কে পাঁচ বা ছয় গুণ করে গুণিত করুন, তারপরে ব্যয়বহুল শিপিংয়ের জন্য আরও কিছু যোগ করুন এবং আপনি কেন প্রতি জোড়া পিছু 400 ডলার মূল্যের কয়েকটি ত্রি-মুখী স্পিকার রয়েছে তা বুঝতে শুরু করলেন।
ত্রি-মুখী স্পিকারের একটি সাধারণ বৈকল্পিক হ'ল আড়াই-মুখী স্পিকার। এটি সাধারণত একটি টুইটার এবং দুই বা তিনটি মিলে যাওয়া ওয়েফার নিয়োগ করে। টুইটারের নিকটতম উওফারটি স্বাভাবিক হিসাবে টুইটারের উপরে চলে গেছে। এটির নীচের উওফারগুলি নিম্ন-পাস-ফিল্টারযুক্ত, সাধারণত 300 থেকে 800 হার্জেড হয়, তাই তারা শীর্ষের ওয়েফারের খাদ আউটপুট বৃদ্ধি করে তবে বেশিরভাগ মিডরেঞ্জের বাইরে থাকে। আপনি যদি সমস্ত ওয়াফারগুলিকে সমান্তরালভাবে দৌড়ান, সমস্তটিকে ট্যুইটারে পেরিয়ে গিয়েছিলেন তবে তারা মিডরেঞ্জের মধ্যে একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ করবে, নির্দিষ্ট ফ্রিক্যুয়েন্সিগুলিতে উল্লম্বভাবে সরু মজাদার ('লোবস' নামে পরিচিত) উত্পাদন করে। দ্বি-আড়াই-ওয়ে নকশাগুলি তুলনামূলক দ্বি-মুখী মডেলগুলির তুলনায় আপনাকে আরও বেশি ভিত্তি দেবে, তবে ওয়েফার এবং টুইটারের মধ্যে সঠিক ক্রসওভার পয়েন্ট নির্বাচন করার ক্ষেত্রে তারা দ্বিমুখী স্পিকারগুলির মতো একই চ্যালেঞ্জগুলি উপস্থিত করে।
চার এবং আরও
একবার আপনি উচ্চমূল্যের মডেলগুলিতে উঠলে, চার- এবং পাঁচ-মুখী স্পিকারগুলি সাধারণ হয়ে ওঠে। বেশিরভাগ অংশের জন্য, এগুলি মূলত তিন ধরণের মডেলগুলি রয়েছে গভীর খাদের জন্য একটি বৃহত ওয়েফার যুক্ত। আরও বেশি বেস সহ ত্রি-উপায় মডেলের সমস্ত সুবিধা তাদের রয়েছে, তবে বেশি দামে। চার দিকের নকশাটি স্পিকারগুলির জন্য বিশেষভাবে উপকারী প্রথম অর্ডার ক্রসওভার স্ট্রেনগুলির কারণে তারা তাদের ড্রাইভারের উপর রাখে।
আমি এখানে কেবলমাত্র এই বিষয়ের তলটি স্ক্র্যাচ করেছি এবং আমি আপনাকে এলডিসি বা স্পিকারগুলির জন্য আরও একটি ভাল রেফারেন্স বই পড়ে এটি সম্পর্কে আরও জানতে উত্সাহিত করেছি।
কীবোর্ড উইন্ডোজ 10 ডেল ল্যাপটপে কাজ করছে না
অতিরিক্ত সম্পদ
• প্রথম অর্ডার ক্রসওভারগুলি: প্যানাসিয়া বা সমস্যা? হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
• একাধিক সাবউফার্সের প্রো এবং কনস হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
• চারপাশের শব্দ বা স্টেরিওর জন্য কীভাবে সাবউফার চয়ন করবেন হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।