শীর্ষ 4 নিরপেক্ষ স্বাধীন বিশ্ব সংবাদ সূত্র

শীর্ষ 4 নিরপেক্ষ স্বাধীন বিশ্ব সংবাদ সূত্র

এটি এমন একটি পৃথিবী যেখানে সাংবাদিকতার অখণ্ডতার উপর অর্থের নিয়ন্ত্রণ আছে বলে মনে হয়। এমন কোন নিরপেক্ষ সংবাদ উৎস নেই যা আপনি আর চালু করতে পারেন? সংক্ষিপ্ত উত্তরটি একটি জোরালো হ্যাঁ।





এখনও আশা আছে।





যখন 'সেন্সরশিপ' -এর কথা আসে, তখন সংবাদ সংস্থার সম্পাদকীয় প্রক্রিয়ার উপর সরকারি সংস্থার অত্যধিক পৌঁছানো বা কর্পোরেট স্ট্রেংহোল্ড দ্বারা সেন্সর করা হয়।





নিরপেক্ষ খবর কি?

নিরপেক্ষ সংবাদ হচ্ছে এমন একটি সংবাদ যা সত্যিকারভাবে উপস্থাপন করা হয়, কোন রাজনৈতিক অবস্থান বা সংবাদ কেন্দ্রের মালিকদের উপকারের জন্য। এতে, পক্ষপাত বহনকারী সংবাদ সাধারণত বিপরীত সঙ্গে আসে; একটি রাষ্ট্রীয় সংবাদ সংস্থার কাছ থেকে ক্রমাগত ইতিবাচক খবর বা রাজ্য নেতৃত্বের মাধ্যমে অর্থায়িত নীতিগুলি।

চীনের গণপ্রজাতন্ত্রের মুখপত্র সিনহুয়া নিউজ এজেন্সির চেয়ে এর চেয়ে ভালো উদাহরণ আর নেই। অথবা রাশিয়ান সরকারের মালিকানাধীন সংবাদ সংস্থা সোভিয়েত ইউনিয়নের টেলিগ্রাফ এজেন্সি (TASS)। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা দেশ নির্দোষ নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যে, যারা সাংবাদিকদের কলম নিয়ন্ত্রণ করে তারা সরকারী নেতাদের চেয়ে কর্পোরেট নেতা।



মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পাঁচটি কর্পোরেট মিডিয়া জায়ান্ট মার্কিন মিডিয়া বাজারের অধিকাংশ নিয়ন্ত্রণ করে: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom, and Fox Corporation। বহু বিলিয়ন ডলারের চুক্তিতে মিডিয়া কোম্পানিগুলির একীভূতকরণ মিডিয়া আউটলেটগুলির মালিকানাকে ক্রমাগত হ্রাসকারী সংখ্যায় কেন্দ্রীভূত করেছে।

একটি প্রধান উদাহরণ হিসাবে, 1983 সালে, 50 টি কোম্পানি মার্কিন গণমাধ্যমের 90 শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করে। ২০১১ সালে মাত্র ছয়টি কোম্পানি 90০ শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করে। 2020 সালে, এই সংখ্যাটি পাঁচে নেমে এসেছে এবং ভবিষ্যতে এটি আরও কম হতে পারে।





সংবাদটি যারা রিপোর্ট করে তাদের জন্য বেতন -ভাতা লেখার লোকরা কোন খবরটি রিপোর্ট করে এবং কীভাবে এটি রিপোর্ট করা হয় তার উপর কিছু নিয়ন্ত্রণ করে না এমনটা বিশ্বাস করা কারো কাছেই নির্বোধ হবে।

আপনি প্রতিটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের জন্য গণমাধ্যমের ঘনত্বের প্রভাব দেখতে পারেন। মিডিয়া কর্পোরেট মালিকরা তাদের পছন্দের প্রার্থীদের প্রচারে প্রচারণা অবদান রাখে।





কিভাবে একটি লিনাক্স সার্ভার তৈরি করবেন

অন্যদিকে, তারা তাদের নিজস্ব পছন্দের প্রার্থীর জন্য ইতিবাচক স্পিন দিয়ে সংবাদ প্রকাশ করে। সিএনএন, ফক্স নিউজ, এমএসএনবিসি, দ্য নিউ ইয়র্কার এবং দ্য ব্লেজ মাত্র কয়েকটি উদাহরণ। শুধু তাই নয়, আমরা এমন এক সময়ে বাস করছি যেখানে মিডিয়া এবং প্রযুক্তি সমিতির মালিকরা অফিসের জন্য দৌড়াচ্ছে, রাজনীতি, গণমাধ্যম এবং খবরের মধ্যে পার্থক্যকে অস্পষ্ট করে।

সুতরাং, কোন নিরপেক্ষ সংবাদ উৎস আছে?

ঘ। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস

অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস 1846 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। বিখ্যাত বৈশ্বিক সংবাদ সংস্থার 53 টি পুলিৎজার পুরস্কার রয়েছে। এটি সর্বদা স্পষ্ট এবং নিরপেক্ষ সংবাদ সাংবাদিকতা এবং প্রতিবেদনের প্রতীক। এটা আসলে যেখানে অধিকাংশ সাংবাদিক তাদের নিজস্ব খবর খুঁজে বের করে রিপোর্ট করার জন্য।

জন ড্যানিসজেউস্কি, AP এর জন্য, 'শিরোনামে সোশ্যাল মিডিয়ায় ভুয়া খবর নিয়ে একটি লেখা লিখেছিলেন সঠিক তথ্য পাওয়া । ' তিনি সোশ্যাল মিডিয়া সম্পাদক এরিক কারভিনের এপি কর্মীদের কাছে পাঠানো একটি মেমোর উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যেখানে এরিক লিখেছিলেন:

আমরা যে ভাষা ব্যবহার করি: যখনই সম্ভব, আমরা সাধারণীকরণ বা লেবেলের পরিবর্তে সুনির্দিষ্টতার উপর জোর দিতে চাই। আমাদের রিপোর্টিং এর উপর ভিত্তি করে বলা যাক আমরা কি জানি সত্য এবং মিথ্যা কি।

এটিই নিরপেক্ষ সংবাদের সংজ্ঞা।

এপি কোনো গল্পে একপাশে রংধনু আঁকেন না অন্যদিকে ঝড়ের মেঘ আঁকার সময়। প্রতিটি প্রতিবেদনে ব্যবহৃত ভাষা নিরপেক্ষ, এবং ফোকাস শুধুমাত্র খবর রিপোর্ট করার উপর।

স্বাধীন মিডিয়া পক্ষপাত পরীক্ষাকারীরা ধারাবাহিকভাবে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে সংবাদের কেন্দ্রে দৃ place়ভাবে রাখে, বাম কেন্দ্রের দিকে কিছু অত্যন্ত সীমান্তরেখা ঝুঁকে থাকে। চেক আউট অলসাইড রিপোর্ট আরো তথ্যের জন্য অথবা মিডিয়া বায়াস ফ্যাক্ট চেক একটি বিকল্পের জন্য।

এপি এটি আমাদের তালিকাতেও করেছে সবচেয়ে বিশ্বস্ত সংবাদ ওয়েবসাইট

2। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল

ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল খবরাখবর যেমন আছে তেমন রিপোর্ট করার জন্য সুপরিচিত। এটি রাজনৈতিক বর্ণালীর উভয় দিক থেকে বাস্তবতার একটি স্বাস্থ্যকর মাত্রা পরিবেশন করে।

এটা সম্ভবত নয় যে আপনি ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল হোয়াইট হাউসের সংবাদদাতা প্রেস রুমে প্রেসিডেন্টের সাথে ট্রেডিং দেখবেন। এর কারণ এই নয় যে WSJ আমাদের বর্তমান প্রেসিডেন্টকে ভালবাসে। কারণ আপনি প্রায়শই প্রথম পৃষ্ঠায় বিরোধী গল্পগুলি পাবেন না যা উভয় পাশে লম্বাস্টিং করছে।

তারা ব্যাখ্যা করছে কি ঘটছে, কে করছে এবং কেন, অতিরিক্ত সম্পাদকীয়করণ না করে বা আবেগপ্রবণ লেখা ব্যবহার না করে।

ডব্লিউএসজে সাংবাদিকরা তাদের নিজস্ব পক্ষপাত (বা কর্পোরেট মালিকানার পক্ষপাত) কে গল্পের মধ্যে ফিল্টার না করেই এটি বলে।

কোন সংবাদ সংস্থার সাথে এটি সম্পন্ন করা সহজ বিষয় নয়।

AllSides নিশ্চিত করে যে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল নিরপেক্ষ সংবাদ কভারেজ উপস্থাপন করে, মাঝে মাঝে ডান-কেন্দ্রে সামান্য ঝুঁকে পড়ে। উপরন্তু, 2014 পিউ গবেষণা কেন্দ্র অধ্যয়ন যেখানে সংবাদ শ্রোতারা রাজনৈতিক স্পেকট্রামে ফিট হয় দেখা গেছে যে ডাব্লুএসজে রাজনৈতিক পরিসরে প্রায় সমান কভারেজ রয়েছে।

ফক্স নিউজ এবং সিএনএন এর সাথে বৈপরীত্য

আপনি ডব্লিউএসজেকে ফক্স নিউজের সাথে ডানদিকে একটি শক্তিশালী পক্ষপাতের সাইট এবং সিএনএন, বাম দিকে একটি শক্তিশালী পক্ষপাত সহ একটি সাইটের সাথে তুলনা করতে পারেন।

রাজনৈতিক পক্ষপাত মিডিয়া থেকেও বিস্তৃত। অন্যান্য সাইট যেখানে সাংবাদিকতার অখণ্ডতা নেই তারা সাধারণত অতিমাত্রায় জাতীয়তাবাদী (অত্যধিক আমেরিকানপন্থী negative নেতিবাচক খবরের শিরোনাম পোস্ট করে বিশেষ করে অন্যান্য দেশকে আক্রমণ করে, নেতিবাচক জাতীয় ইস্যুগুলোকে উজ্জ্বল করে বা মহিমান্বিত করে), অথবা আমেরিকান বিরোধী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যসেবা সামান্য সূক্ষ্মতা, বন্দুক নীতি, এবং তাই)।

আপনি যদি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের পাঠক হয়ে উঠেন, তাহলে আপনি সাংবাদিকদের শব্দের পছন্দের দ্বারা নিজেকে অনেক বেশি ভালভাবে অবহিত এবং কমই বিরক্ত বা বিরক্ত পাবেন।

3। রয়টার্স

রয়টার্স একটি সম্মানিত নিরপেক্ষ সংবাদ কেন্দ্র যা পরিষ্কার, নির্ভুল প্রতিবেদনের উপর জোর দেয়। এই সাইটে নিউজ ইভেন্টগুলি কোথাও দেখা যায় এমন কিছু সহজবোধ্য প্রতিবেদনের সাথে লেখা হয়।

ইসরায়েল-ফিলিস্তিন দ্বন্দ্ব, ব্রেক্সিট, বা বিভিন্ন সরকারী নির্বাচনের মত বিতর্কিত আলোচ্য বিষয়ের উপর বিশ্ব কাহিনী এক বা অন্য পক্ষের বলে মনে হয় না। শিরোনাম বর্ণালী প্রতিটি প্রান্ত থেকে অন্তর্দৃষ্টি আবরণ।

এটি বিশেষভাবে রিফ্রেশিং একটি সময়ে যখন এই ধরনের সাংবাদিক, নিরপেক্ষ সংবাদ রিপোর্টিং এত বিরল।

আপনি যদি শুধুমাত্র একটি খবরের ওয়েবসাইট বুকমার্ক করতে চান, তাহলে আপনার এটিকে বুকমার্ক করা উচিত। আপনি আজ বিশ্বের সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে একটি ন্যায্য এবং সুষম দৃষ্টিভঙ্গি পাবেন।

দুটোই সব দিক এবং মিডিয়া বায়াস ফ্যাক্ট চেক রয়টার্সকে বর্তমানে পাওয়া সবচেয়ে কম পক্ষপাতমূলক সংবাদ উৎস হিসেবে রিপোর্ট করুন। এটি অন্যতম নিরপেক্ষ সংবাদ উৎস হিসাবেও বৈশিষ্ট্যযুক্ত ইকোনমিস্টের প্রতিবেদন সংবাদ প্রতিবেদনে আদর্শগত পক্ষপাত।

চার। বিবিসি

বিবিসি বিশ্বের প্রাচীনতম জাতীয় সম্প্রচার পরিষেবা এবং বিশ্বের বৃহত্তম সংবাদ পরিষেবাগুলির মধ্যে একটি। আপনি যদি বিশ্বব্যাপী কী ঘটছে তা জানতে চান, বিবিসি হল যাওয়ার জায়গা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি নিউজ সাইটে একই গল্পের চেয়ে ভালো তথ্য পাওয়ার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে।

এটা হাস্যকর মনে হতে পারে যে মার্কিন সংবাদ সংস্থাগুলি ব্রিটিশ সংবাদ সংস্থাগুলির তুলনায় অনেক বেশি সেন্সরযুক্ত এবং সরকারপন্থী প্রচারের দ্বারা পূর্ণ। আজকাল, মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্পোরেট সংবাদ মাধ্যমের সাথে এত বেশি সরকারি সহযোগিতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সুতরাং, আমেরিকানদের জন্য একমাত্র বিকল্প (বা সেই বিষয়টির জন্য যে কেউ) পুরো গল্পের জন্য বিদেশী সংবাদ উৎসের দিকে ফিরে যাওয়া।

ফাইল এক্সপ্লোরার এত ধীর কেন?

হয়তো (আশা করি) এটি আরও ভালভাবে পরিবর্তিত হবে। কিন্তু আপাতত, বিবিসি নিরপেক্ষ খবরের একটি চমৎকার উৎস।

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বিবিসির বিরুদ্ধে সংবাদ প্রতিবেদনের ব্যাপারে বাম-ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থান নেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। যখন সব দিক বিবিসি বিবিসি পক্ষপাতহীন বলে প্রতিবেদন করে মিডিয়া বায়াস ফ্যাক্ট চেক সাইট একমত যে বিবিসির একটি গল্প নির্বাচন আছে যা 'সামান্য বামপন্থীদের পক্ষে'।

বিবিসি নি perfectসন্দেহে নিখুঁত থেকে অনেক দূরে me আমাকে একটি নিউজ আউটলেটের নাম দিন - এবং সেখানে অনেক বৈধ আছে বিবিসির সমালোচনা । কিন্তু যদি ডান এবং বাম উভয়ই সমান অংশে তার প্রতিবেদনের জন্য দুmoখ প্রকাশ করে, তবে এর অর্থ এটি মাঝখানে কোথাও।

অন্যান্য নিরপেক্ষ সংবাদ উত্স উল্লেখযোগ্য

বিশ্বে কয়েকটি অতিরিক্ত সংবাদ সংস্থা রয়েছে যা উল্লেখ করার যোগ্য। তারা প্রথম তালিকা তৈরি করেনি কারণ অনেক সময় তাদের প্রতিবেদনে পক্ষপাত দেখা দিতে পারে। সি-স্প্যান এবং পিউ রিসার্চ বিশেষভাবে সংবাদ সংস্থা নয়। যাইহোক, উভয়ই উল্লেখযোগ্য সত্যিকারের সম্পদ হিসাবে উল্লেখ করার যোগ্য যা আপনি আজকের অনেক সংবাদ গল্পের পিছনের সত্যকে আরও গভীরভাবে জানতে এবং শিখতে ব্যবহার করতে পারেন।

  1. সি-স্প্যান । সি-স্প্যান আপনাকে সরকারী শুনানি এবং অন্যান্য অনুষ্ঠান সরাসরি দেখতে দেয়, যাতে আপনি আপনার রাজনীতিবিদরা সাংবাদিকের কলমের হস্তক্ষেপ ছাড়াই কী বলছেন তা শুনতে দেয়। আপনি এটা আশ্চর্যজনকভাবে দেখতে পাবেন যে, কিছু গুরুত্বপূর্ণ সাংবাদিকরা গুরুত্বপূর্ণ শুনানির সময় যা বলা হয়, তাদের নিউজ আউটলেট বা ব্যক্তিগত রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষপাতের সাথে খাপ খায়।
  2. ফিনান্সিয়াল টাইমস । বিশ্বের প্রাচীনতম ব্রডশীটগুলির মধ্যে একটি হিসাবে, ফিনান্সিয়াল টাইমস অর্থনীতি, রাজনীতি, ব্যবসা এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কিত নিরপেক্ষ সংবাদ প্রদানের জন্য একটি চমৎকার খ্যাতি বজায় রাখে।
  3. অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার ব্যুরো । অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা এবং দীর্ঘমেয়াদী সংবাদ নিবন্ধের উপর জোর দিয়ে, আপনি সত্য-ভিত্তিক প্রতিবেদন প্রদানের জন্য ব্যুরোর উপর নির্ভর করতে পারেন।
  4. ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর । এমন একটি নাম থাকা সত্ত্বেও যা আপনাকে দ্য ব্লেজের মতো কনজারভেটিভ নিউজ রিপোর্টিংয়ের ঘাঁটি বলে আশা করবে, CSMonitor একটি সতেজ সৎ এবং নিরপেক্ষ সংবাদ উৎস। আপনি এখানে এমন গল্প পাবেন যা করিডোরের উভয় দিক থেকে সরকারী নীতিগুলিকে আক্রমণ করে বা সমর্থন করে।
  5. পিউ গবেষণা । আপনি যদি নিবন্ধগুলির পিছনে বিশুদ্ধ তথ্য এবং পরিসংখ্যান চান, তাহলে আপনাকে পিউ রিসার্চের দিকে যেতে হবে, 'নির্দলীয় থিংক ট্যাঙ্ক।' পিউ রিসার্চ ধারাবাহিকভাবে সংবাদ, রাজনীতি, প্রযুক্তি, মিডিয়া এবং আরও অনেক বিষয়ে নিরপেক্ষ গবেষণা প্রকাশ করে। আপনি যদি খবরের বদলে তাদের রিপোর্ট পড়া শুরু করেন, তাহলে আপনি মিডিয়া জুড়ে পাওয়া পক্ষপাত সম্পর্কে আরও বুঝতে পারবেন, যেখানে আপনি আপনার খবর কোথায় পড়বেন সে সম্পর্কে অবগত সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন।
  6. অর্থনীতিবিদ । দ্য ইকোনমিস্ট রাজনৈতিক, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং মিডিয়া ভাষায় অনলাইন এবং মুদ্রণ উভয় ক্ষেত্রেই অন্তর্ভুক্ত করে। অ্যাবাউট পেজ অনুসারে, দ্য ইকোনমিস্ট ডান এবং বাম মিশ্রিত করার চেষ্টা করে, '19 তম ক্লাসিক উদারনীতির উপর অঙ্কন।' সংমিশ্রণটি অবশ্যই কাজ করে, যেহেতু দ্য ইকোনমিস্ট প্রায়শই কমপক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদ উত্সগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

গুগল নিউজ কি নিরপেক্ষ?

Google সংবাদ কখনও কখনও নিরপেক্ষ খবরের উৎস হিসেবে চিহ্নিত করা হয় কারণ এটি ব্যবহারকারীদের রাজনৈতিক বর্ণালীর উভয় পক্ষের নিবন্ধের একটি তালিকা উপস্থাপন করে। যাইহোক, একাধিক গবেষণায় দেখা গেছে যে গুগল নিউজে পাওয়া কিউরেটেড নিবন্ধগুলির বর্ণালীর বাম দিকের সাইটগুলির প্রতি পক্ষপাত রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ এই চার্টটি নিন। অলসাইডস মিডিয়া বায়াস চেক সাইট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আগস্ট 2019 গণ-শ্যুটিংয়ের পরে গুগল নিউজ সাইটগুলির মিডিয়া পক্ষপাত রেটিং বিশ্লেষণ করেছে:

এই অনুসন্ধান পদগুলিতে পাওয়া ডান-ঝুঁকানো সাইটগুলির স্বতন্ত্র অভাব গুগল নিউজের সাথে সমস্যাটিকে পুরোপুরি চিত্রিত করে।

কিছু পাঠক যা ভাবছেন তা সত্ত্বেও, পক্ষপাত আপনি যতটা আশা করবেন ততটা খারাপ নয়। অর্থনীতিবিদ এর গুগল নিউজ পক্ষপাত প্রতিবেদন দেখা গেছে যে বাম এবং ডান দিকে ঝুঁকে থাকা নিবন্ধগুলির পরিসংখ্যান পূর্বে যা ভাবা হয়েছিল তার চেয়ে কাছাকাছি।

প্রবন্ধে বলা হয়েছে, 'গুগল যদি উদারপন্থীদের পক্ষ নেয়, তাহলে বামপন্থী সাইটগুলো আমাদের মডেলের পূর্বাভাসের চেয়ে বেশি দেখা যাবে এবং ডানপন্থীরা কম।' নিবন্ধটি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে গুগল নিউজগুলি ডানদিকে ঝুঁকানো সাইটগুলিকে শাস্তি দেয় কারণ সেই সাইটগুলিতে বিষয়বস্তু আশেপাশের বিশ্বাসের কারণে এবং শেষ পর্যন্ত, গুগল নিউজ ভাইরাল নিবন্ধগুলিকে ধাক্কা দেয় যা অতিরিক্ত ক্লিকের মাধ্যমে এটিকে আরও আয় করতে পারে।

যা, পরিবর্তে, এটি আপনার দৈনিক খবরের জন্য একটি প্রশ্নবিদ্ধ উৎস করে তোলে।

সবচেয়ে নিরপেক্ষ সংবাদ উৎস কি?

এটি একটি কঠিন প্রশ্ন। একটি 'সবচেয়ে' নিরপেক্ষ সংবাদ উৎস আছে? মার্কিন মিডিয়া মেরুকরণ এখন পর্যন্ত তার সবচেয়ে চরম বিন্দুগুলির মধ্যে একটি, ডান এবং বাম গ্রাসকারী খবরগুলি মূলত তথ্যের বিভিন্ন ক্ষেত্র থেকে।

প্রতি পিউ রিসার্চ রিপোর্ট ইঙ্গিত করে যে, গত পাঁচ বছরে দলীয় মিডিয়া মেরুকরণ যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছে, মূলধারার সংবাদ সূত্রের প্রতি রিপাবলিকানদের বিশ্বাস একটি নেতিবাচক দিকে যাচ্ছে।

ওভারওয়াচে কিভাবে র‍্যাঙ্ক করা যায়

একটি সমস্যা হল যে যে কেউ একটি সংবাদ গল্পের সাথে দ্বিমত পোষণ করে তা বিশ্বাস করে যে এটি একটি পক্ষপাত বহন করে। ডান দিকের পাঠকরা সিএনএন, এমএসএনবিসি, দ্য গার্ডিয়ান ইত্যাদি ঘৃণা করে। যারা বাম তারা ফক্স নিউজ, দ্য ব্লেজ, দ্য ডেইলি মেইল ​​ইত্যাদি ঘৃণা করে। মাঝখানে সবাই তাদের সবাইকে ঘৃণা করে। কোন সংবাদ সংস্থাকে নিরপেক্ষ বলার কোন উপায় আছে যখন পক্ষপাত নিজেই পাঠকের কাছে বিষয়গত?

প্রত্যেক সাংবাদিকই সচেতন সাংবাদিকতার নয়টি নীতি । প্রথমটি বলে যে একজন সাংবাদিকের প্রথম বাধ্যবাধকতা সত্যের প্রতি।

'এই' সাংবাদিকতা সত্য 'হল এমন একটি প্রক্রিয়া যা তথ্য সংগ্রহ ও যাচাই করার পেশাদার শৃঙ্খলা দিয়ে শুরু হয়। তারপরে সাংবাদিকরা তাদের তদন্তের সাপেক্ষে তাদের অর্থের একটি ন্যায্য এবং নির্ভরযোগ্য বিবরণ জানানোর চেষ্টা করে, যা আপাতত বৈধ। '

'নিরপেক্ষ' হওয়ার জন্য নিজের কুসংস্কারকে সরিয়ে রাখার ক্ষমতা সেই নীতির অংশ নয়। যাইহোক, 'তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার উৎস এখনও তাদের নির্ভুলতা, বুদ্ধিবৃত্তিক ন্যায্যতা, এবং অবহিত করার ক্ষমতা।' যখন সাংবাদিকরা ব্যক্তিগত পক্ষপাতকে তাদের বস্তুনিষ্ঠতাকে বাধাগ্রস্ত করতে দেয়, তখন এটি পুরো মিডিয়া সংগঠনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দেয়। সৌভাগ্যক্রমে এখনও যথেষ্ট মিডিয়া আউটলেট বাকি আছে যা এই নীতিগুলিকে সমর্থন করে।

অবশ্যই, এটা শুধু traditionalতিহ্যবাহী মিডিয়া নয় যে পক্ষপাত বহন করে। সোশ্যাল মিডিয়া সাইটগুলি আরেকটি সমস্যা উপস্থাপন করে।

শেয়ার করুন শেয়ার করুন টুইট ইমেইল ফেসবুকে আপনার ডেটা কিভাবে সংগ্রহ করা হয় এবং নির্বাচন জেতার জন্য ব্যবহার করা হয়

ফেসবুক কি নির্বাচনকে প্রভাবিত করতে পারে? কিভাবে আপনি আপনার ফেসবুক ডেটা রাজনৈতিক প্রচারণা দ্বারা কাটা এবং হেরফের করা বন্ধ করতে পারেন?

পরবর্তী পড়ুন
সম্পর্কিত বিষয়
  • ইন্টারনেট
  • Google সংবাদ
  • ইন্টারনেট সেন্সরশিপ
  • ভুয়া খবর
  • খবর
লেখক সম্পর্কে গেভিন ফিলিপস(945 নিবন্ধ প্রকাশিত)

গ্যাভিন হলেন উইন্ডোজ অ্যান্ড টেকনোলজি এক্সপ্লাইন্ডের জুনিয়র এডিটর, সত্যিকারের উপকারী পডকাস্টের নিয়মিত অবদানকারী এবং নিয়মিত পণ্য পর্যালোচক। ডিভনের পাহাড় থেকে চুরি করা ডিজিটাল আর্ট প্র্যাকটিস সহ বিএ (অনার্স) সমসাময়িক লেখার পাশাপাশি পেশাদার লেখার অভিজ্ঞতা এক দশকেরও বেশি। তিনি প্রচুর পরিমাণে চা, বোর্ড গেমস এবং ফুটবল উপভোগ করেন।

গেভিন ফিলিপস থেকে আরো

আমাদের নিউজলেটার সদস্যতা

প্রযুক্তি টিপস, রিভিউ, ফ্রি ইবুক এবং এক্সক্লুসিভ ডিলের জন্য আমাদের নিউজলেটারে যোগ দিন!

সাবস্ক্রাইব করতে এখানে ক্লিক করুন