Home-theater-designers
SACDউচ্চ-রেজোলিউশন অডিওর বিশ্বে সনি এবং ফিলিপসের ব্যর্থতা ছিল। এটি সরাসরি এখন বেশিরভাগ মৃতের সাথেও প্রতিযোগিতা করেছিলডিভিডি1990 এর দশকের শেষের দিকে অডিও ফর্ম্যাট।SACDএকটি বিট, উচ্চ-রেজোলিউশন ব্যবহার করেডিএসডিপদ্ধতিএটি, যখন পুরো রেকর্ডিং প্রক্রিয়া জুড়ে ব্যবহৃত হয়, তখন অনেকগুন বেশি রেজোলিউশনের সাথে একটি অত্যাশ্চর্য অডিও সাউন্ড তৈরি করতে পারে এবং এর চেয়ে অনেক বেশি বাস্তবসম্মত শব্দ কমপ্যাক্ট ডিস্ক । সর্বাধিকSACDডিস্ক উত্পাদন করা হয়েছিলপিসিএমকনসোল রেকর্ডিং, যা কিছু বলেছিল যে তাদের মান ক্ষতিগ্রস্থ করেছে। এছাড়াও, বেশিরভাগSACDগুলি 5.1 আশেপাশের চেয়ে স্টেরিওতে রেকর্ড করা হয়েছিল।
ডিএসডি ফর্ম্যাটটি সিডির জন্য সাধারণ ৪৪.১ কেএজেডজ (এবং ১ rate-বিট) এর বিপরীতে ২.২২২৪ মেগাহার্জ স্যাম্পলিং হার রেখে কেবলমাত্র একক বিট দিয়ে কাজ করে। কেবলমাত্র একক বিট এবং উচ্চ নমুনার হার ব্যবহার করে তত্ত্বটি হ'ল অডিওটি আরও 'অ্যানালগ' এবং লাইফেলাইক হতে পারে। সিডিতে পাওয়া শিল্প স্ট্যান্ডার্ড পিসিএম (নাড়ি-কোড মডিউলেশন) এর বিপরীতে, ডিএসডি হ'ল পিডিএম (নাড়ি-ঘনত্বের মড্যুলেশন)।
এড মাইটনার, প্রতিষ্ঠাতা ইএমএম ল্যাব , ডিএসডি-র একজন প্রধান অগ্রগামী ছিলেন।
কেনSACDব্যর্থ হয়েছে
1. রেকর্ড লেবেলগুলি কোনও HD ফর্ম্যাটে একমত হতে পারে নাSACDবা ডিভিডি-শ্রুতি ।
দুই।SACDএকটি নতুন প্লেয়ার, সম্ভাব্যভাবে একটি নতুন প্র্যাম্প (চারপাশের জন্য) এবং ছয়টি অডিও কেবলের উপরের দিকে কেনার জন্য গ্রাহকের প্রয়োজন।
৩. রেকর্ড লেবেলগুলি এ-তালিকা শিরোনাম প্রকাশ করে নাSACD,এই ভেবে যে গ্রাহকরা লক্ষ লক্ষ খেলোয়াড় কিনেছেন যখন সম্ভাব্য গ্রাহকরা সত্যিই বলছিলেন, 'আমাদের সংগীত দেখান এবং আমরা কিনতে পারি' '
চার।SACDগাড়ির অডিওতে কোনও উপস্থিতি ছিল না।
এই দিনগুলি, সর্বজনীন খেলোয়াড় (সাধারণত নীল রশ্মি ) এবং দ্য পিএস 3 ,কিছু উচ্চ-সমর্পিত উত্সর্গীকৃত খেলোয়াড়গুলির সাথে হ'ল এই সমস্ত প্লেব্যাক ফর্ম্যাট।
আপনি যদি ভাবছেন যে সর্বকালের সেরা এসএসিডিগুলি কী ছিল, অডিওফিল পর্যালোচনার তালিকা রয়েছে ।