Home-theater-designers
হোম থিয়েটারের রিভিউ অবদানকারী টেরি লন্ডন কয়েক মাস আগে যখন তিনি 160 ডলার পর্যালোচনা করেছিলেন তখন বেশ আলোড়ন সৃষ্টি হয়েছিল পাইওনিয়ার এসডাব্লু -8 এমকে 2 সাবউফার , যা তিনি দাবি করেছেন তার প্রাক্তন রেফারেন্স $ 999 REL T-7 সাবউউফারের চেয়ে ভাল। যা আরও বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল তা হ'ল ওরেগনের একজন ডিলার পরিবর্তিত SW-8MK2 এর একটি সংস্করণের পরীক্ষা test টেরির মতে পরিবর্তনগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, 'সাবউফার এর পরিবর্ধকের ইলেকট্রন প্রবাহকে প্রভাবিত ও গতিময় করার একটি মালিকানাধীন পদ্ধতি।'
সকালে টেরির পর্যালোচনা পোস্ট করার সময় সকাল আটটায় আমি এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম, যখন কোনও স্পিকার প্রস্তুতকারক আমাকে এ সম্পর্কে চ্যাট করতে ডেকেছিলেন। 'এই লোকটি যদি ইলেকট্রনগুলি দ্রুত করতে পারে তবে তার উচিত লস আলামোসে কাজ করা উচিত, সাবউফারদের সাথে গোলমাল না করা, 'নির্মাতা বলেছিলেন।
পর্যালোচনাটি আমাকে কৌতূহলযুক্ত করে তুলেছিল কেন টেরি সস্তা পিয়ানোয়ারকে এতটা পছন্দ করেছেন যে তিনি তার সাথে তার REL সাবসকে স্থায়ীভাবে প্রতিস্থাপন করেছিলেন (ভাল, স্থায়ীভাবে কিছু যা পর্যালোচকের সিস্টেমে থাকতে পারে)। আমি সন্দেহ করি না যে টেরি কোনও উন্নতি শুনেছিল, তবে আমি কেন এটি নির্ধারণ করতে চেয়েছিলাম। আমি এটিও দেখতে চেয়েছিলাম যে এই সংশোধিত সাবউউফার, যার অশোধিত সংস্করণটির দাম প্রায় দ্বিগুণ হয়, স্টক মডেলটিকে যথেষ্ট পরিমাণে ছাড়িয়ে যেতে পারে কিনা।
টেরি এবং হোম থিয়েটার রিভিউয়ের সম্পাদকরা একমত হয়েছিলেন যে আমি পাইওনিয়ার এসডাব্লু -8 এমকে 2 এর স্টক এবং পরিবর্তিত সংস্করণগুলিতে পরিমাপ চালাব। ভাগ্যক্রমে, আমি এরই মধ্যে আমি REL টি -7 সাবউওফারের উপর পরিমাপের সম্পূর্ণ সেট পেয়েছি। পাইওনিয়ার আমার পরীক্ষা করার জন্য এসডাব্লু -8 এমকে 2 এর একটি কারখানা-সতেজ নমুনা প্রেরণে সম্মত হয়েছিল এবং স্টেরিও ডেভের অডিও বিকল্পের সান স্কোগগিন এসডাব্লু -8 এমকে 2-র পরিবর্তিত সংস্করণের একটি নমুনা সরবরাহ করেছিল।
পাইওনিয়ার এসডাব্লু -8 এমকে 2 বনাম REL টি -7
REL T-7 এর $ 1000 দাম সত্ত্বেও, এটি ধরে নেওয়া নিরাপদ নয় যে এর পারফরম্যান্সটি 160 ডলারের পাইওনিয়ার এসডব্লু -8 এমকে 2-র তুলনায় ছড়িয়ে পড়ে। দুটি সাব প্রায় একই আকারের এবং উভয়ের আট-ইঞ্চি ওয়েফার রয়েছে। টি -7 এর চারগুণ এমপ্লিফায়ার শক্তি (200 ওয়াট আরএমএস বনাম 50 ওয়াট আরএমএস) রয়েছে, যা সমস্ত জিনিস সমান হলে এসডাব্লু -8 এমকে 2 এর উপর এটি একটি + 6 ডিবি সুবিধা দেয় give তবে, টি -7-এর ড্রাইভারের আরও বেশি ভ্রমণ এবং সম্ভবত এসডাব্লু -8 এমকে 2-র ড্রাইভারের তুলনায় কম সংবেদনশীলতা রয়েছে বলে মনে হয়, যাতে এটির তাত্ত্বিক আউটপুট সুবিধা হ্রাস বা এমনকি অপসারণ করতে পারে।
বুট করার সময় রাস্পবেরি পাই স্টার্ট প্রোগ্রাম
REL এর একটি অনির্বাচিত সুবিধা রয়েছে, যদিও: এটি 70 শতাংশের চেয়ে বেশি ভারী, কারণ এর ঘের প্রাচীরগুলি আরও ঘন এবং এর ফলে অনুরণনের সম্ভাবনা কম। আমি আশা করি এটি একটি পার্থক্য শ্রবণযোগ্য হবে।
টেরি তার REL T-7 এর চেয়ে পাইওনিয়ার এসডাব্লু -8 এম কে 2 পছন্দ করেছেন বলে অনেকগুলি সম্ভাব্য এবং বৈধ কারণ রয়েছে। এসডাব্লু -8 এমকে 2 একটি পোর্টেড সাব, অন্যদিকে টি -7 10 ইঞ্চি প্যাসিভ রেডিয়েটর ব্যবহার করে। পোর্টস এবং প্যাসিভ রেডিয়েটারগুলি একই ধরণের ফ্যাশনে কাজ করে তবে দুটি উপসর্গ স্পষ্টতই আলাদাভাবে সুর করা হয়, তাই এগুলি আলাদা শোনাচ্ছে। কোনটি আপনি পছন্দ করেন তা আপনার স্বাদ, আপনার ঘরের শাবর, আপনার পছন্দিত সংগীত, প্রধান স্পিকারগুলির সাথে মিশ্রণ ইত্যাদির উপর নির্ভর করে may
আমার সিইএ -২০১০ সর্বাধিক আউটপুট পরিমাপগুলি দেখায় যে REL T-7 এর বেশিরভাগ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে SW-8MK2 এর সাথে তুলনামূলক আউটপুট রয়েছে তবে স্টক SW-8MK2 এর তুলনায় 25 Hz এ 6.5 ডিবি বেশি আউটপুট রয়েছে। আমি ভেবেছিলাম যে এটির একটি সুবিধা দেওয়া উচিত, তবে তারপরে টেরি উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি বেশিরভাগ শাব্দ জাজ শুনেন, যার 25 হার্জেজে কোনও উল্লেখযোগ্য সামগ্রী নেই। (পিয়ানোতে সর্বনিম্ন কীটি হ'ল একটি 27 নোটের হার্টের একটি নোট, যখন বেশিরভাগ খাড়া বেসগুলিতে সর্বনিম্ন নোটটি একটি হ'ল 41 হার্জেড।) সুতরাং, তাঁর শ্রবণ পরীক্ষাগুলি এই পার্থক্যটি তুলে ধরে না।
আমার ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পরিমাপ অনুসারে, উভয় উপস্থানে কম-পার ক্রসওভার ফিল্টার প্রতিক্রিয়া প্রতি অক্টেভ -২৮ ডিবি রয়েছে। আপনি উপরের প্রথম চার্টে দেখতে পাচ্ছেন, পাইওনিয়ারের 31 হার্জের তুলনায় আরএলটির 296 হার্জের সামান্য নিম্ন -3 ডিবি পয়েন্টের সাথে চাটুকার সাড়া রয়েছে। যাইহোক, দুটি সাব বিপরীত মেরুচক্রের মধ্যে কাজ করে বলে মনে হচ্ছে (যদি না আমি ভুল করে REL এর পর্যায়টি উল্টিয়ে না ফেলেছি যখন আমি তার পরিমাপ করি না, তবে আমি সাব পরিমাপ করার আগে সর্বদা এটি যাচাই করি, তাই আমি সন্দেহ করি)। আরইএল এর পাইওনিয়ারের চেয়ে প্রায় 1.5 মিলিসেকেন্ড বেশি বিলম্ব রয়েছে যা এটি 1.5 ফুট দূরে সরিয়ে আনার মোটামুটি সমতুল্য। পাইওনিয়ার আরএল-র চেয়েও বেশি 'বেজে ওঠে', যেমন আমি এর আবেগের প্রতিক্রিয়ার লেজ প্রান্তে দেখেছি।
এই বৈশিষ্ট্যগুলি পাইওনিয়ারকে টেরির টাওয়ার স্পিকারগুলির সাথে আরএল সাবের তুলনায় কিছুটা আলাদাভাবে মিশ্রিত করতে পারে, যদিও উভয় সাব একই জায়গায় স্থাপন করা হয়। (মনে রাখবেন যে আমি 'আলাদাভাবে বলেছি,' আরও ভাল বা খারাপ নয়)) এটিও বেশ সম্ভব যে আরএল এবং পাইওনিয়ার সাবগুলি আমার পরিমাপগুলি সামান্য আলাদা ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সিতে সেট করা হয়েছিল যে এই নিয়ন্ত্রণগুলিতে ফ্রিকোয়েন্সি চিহ্নগুলি প্রায়শই সঠিক নয়।
এই পার্থক্যের কোনওটিই সম্ভবত সাব-পক্ষের পক্ষে প্রতিযোগিতাটি দৃ firm়তার সাথে ঝুঁকবে না, যার ফলে কোনও একটি নির্দিষ্ট সিস্টেমে সেরাটি শোনাবে এটি সম্ভবত অনুমান করা অসম্ভব। এই ক্ষেত্রে, এটি বেশিরভাগের উপর নির্ভর করে যে কোন ট্যুনিং টেরির স্বাদের জন্য উপযুক্ত এবং কোনটি তার প্রধান স্পিকারগুলির সাথে আরও ভালভাবে মিশ্রিত হয়েছিল।
স্টক SW-8MK2 বনাম পরিবর্তিত SW-8MK2
স্টক এবং পরিবর্তিত সাবউফারগুলির সাথে তুলনা করতে, আমি তাদের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এবং তাদের সর্বাধিক আউটপুট (সিইএ-2010 মান) পরিমাপ করেছি। ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করতে, আমি চালকদের প্রায় এক চতুর্থাঞ্চল ইঞ্চি দূরত্বে বন্দরগুলি বন্ধ মুখের ঠিক কাছাকাছি রেখে বন্দর প্রতিক্রিয়াগুলি ছোট করে এবং ওফার প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে সংক্ষিপ্ত করে রাখি। আমি টেপ ব্যবহার করে সাবগুলির অবস্থানগুলি চিহ্নিত করেছি এবং আমি যে মাইক্রোফোন বা টেবিলটিতে বসেছিলাম সেটিকে সরিয়ে ফেলিনি। সুতরাং, উভয় সাব প্রায় একই পরিমাপ পরিবেশ অভিজ্ঞ।
আপনি উপরের প্রথম চার্টে দেখতে পাচ্ছেন, ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া কার্ভগুলি খুব মিল। স্টক সাবউইউফারের সাথে সম্পর্কিত, পরিবর্তিতটির কাছে +0.96 ডিবি এর উত্সাহ হ'ল 66 হার্জেড এবং -1.23 ডিবি-তে একটি হ্রাস 34 সেন্টিগ্রেড হার্টে রয়েছে।
আমি তখন সাবউফার্স ক্রসওভারগুলির প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে তুলনা করেছি, যা আপনি দ্বিতীয় গ্রাফে দেখতে পাচ্ছেন। আমি ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সি নোবসের সেটিংসটি চোখের দ্বারা যথাযথভাবে মেলে উঠতে পারি না জেনে, আমি স্টক মডেলটি 12 টা বাজে রেখেছি, পরিমাপটি চালিয়েছি, তারপরে স্টকটির প্রতিক্রিয়া মেলে পরিবর্তিত সংস্করণটির ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সি নবটি সামঞ্জস্য করেছি। 58 Hz এ +1.32 ডিবি এর শিখর বাদে ফিল্টারগুলির লো-পাসের প্রতিক্রিয়ার প্রায় নিখুঁত ওভারল্যাপ ছিল।
এই পার্থক্যগুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখার জন্য, এই ধরণের পণ্যটির জন্য সাধারণ নমুনা-থেকে-নমুনার প্রকরণটি সাধারণত পরিমাপকৃত পার্থক্যের চেয়ে ± 1.5 ডিবির অর্ডারে থাকে।
আমি তখন দুটি সাবউফারগুলির আবেগ প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে তুলনা করেছি, যা আপনি তৃতীয় গ্রাফে দেখতে পাচ্ছেন। আবার, হালকা পার্থক্য রয়েছে, তবে আমার জ্ঞানের সাথে কিছুই এমন নয় যে সাধারণ নমুনা থেকে নমুনা পরিবর্তনের বাইরেও একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য তৈরি করতে পারে।
ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভলিউম নোবসকে সর্বাধিক স্থিত করে আমি দু'টি মিটারের দূরত্বে সিইএ-2010 আউটপুট পরিমাপ সম্পাদন করেছি। সিইএ -২০১০ পদ্ধতি অনুযায়ী ফলাফলগুলি এক-মিটার আরএমএস সমতুল্য উপস্থাপিত হয়।
63 হার্জেড: 114.2 স্টক, 114.5 পরিবর্তিত
50 হার্জেড: 113.8 স্টক, 113.8 পরিবর্তিত
40 হার্জেড: 107.0 স্টক, 106.9 সংশোধিত
32 হার্জেড: 102.8 স্টক, 101.8 পরিবর্তিত
25 হার্জেড: 87.4 স্টক, 88.7 পরিবর্তিত
20 হার্জেড: এনএ স্টক, এনএ সংশোধিত
এই পরিমাপগুলি সাশ্রয়ী, আট ইঞ্চি সাব-ওয়েফারের জন্য আদর্শ। এগুলি সমস্তই এই মূল্য সীমাতে একটি পণ্যের জন্য সাধারণ নমুনা-থেকে-নমুনা বৈকল্পিকের মধ্যে এবং part 1 ডিবি-র সিইএ -২০১০ নির্ভুলতার মানটির বেশিরভাগ অংশের মধ্যে থাকে। অন্যটির চেয়ে নমুনার কোনও অর্থবহ সুবিধা নেই।
আমি উভয় সাবউফারগুলিকে পৃথক করে দিয়েছি এবং পরিবর্ধক, ড্রাইভার বা ঘেরে কোনও পরিবর্তন খুঁজে পাইনি। কয়েকটি অংশ পৃথক, তবে কেবল বর্ণের মধ্যে বর্ণের অংশ সংখ্যাগুলি একই। অন্যটিতে কম্পন রোধের জন্য জ্যাকের চারপাশে কয়েকটি হলুদ পাত্রের যৌগ রয়েছে, যৌগটি কালো। এর মধ্যে একটির চালক অন্যটির তুলনায় 90 ডিগ্রি পরিণত হয়েছে। এই সমস্ত পার্থক্যগুলি অসঙ্গতিগুলি উত্পাদন করে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
আমি শন স্কোগিনকে ই-মেইল করেছিলাম তা নিশ্চিত করার জন্য যে আমি আসলে একটি সংশোধিত সাবউফার পেয়েছি এবং তিনি জবাব দিয়েছিলেন, '... আপনি যা দেখছেন তা হল একটি মালিকানাধীন পরিবর্তন যা এমন ব্যক্তির জন্য অনিচ্ছুক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল তারা যা খুঁজছেন ঠিক তা জেনে নিন। আমার আগে আমার প্রয়াত বস এবং খুব সহজেই অনুলিপি করতে বা সহজে সনাক্ত করা যায়নি এমন পরিবর্তনগুলি নিয়ে আসতে কঠোর পরিশ্রম করেছি যেহেতু এটি আমাদের বেশ কয়েকটি সুবিধা দেয় ''
তিনি আরও প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: 'খুচরা sub 156 সাব যার আট-ইঞ্চি ওয়েফার এবং 100 ওয়াট পরিবর্ধক রয়েছে, ডান ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে + 1 ডিবি বাড়ানো + 2 ডিবি বাড়ানো আসলে আপনার ভাবনার চেয়ে অনেক বেশি পার্থক্য করে, যেমন বাস প্রায়শই ক্রমযুক্ত এবং একাধিক ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে যা একই সাথে প্রকাশিত হয়। আমরা খুঁজে পেয়েছি যে, অনেক সময়, আপনি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের তীরে বাসকে বাড়িয়ে তুলতে চান না, কারণ আপনার নীচের প্রান্তটি দ্রুত গড়িয়ে যাওয়ার প্রবণতা রয়েছে, যা আমরা এই সাবউফারটির চেয়ে একেবারেই বিপরীত। দেখে মনে হচ্ছে যে আপনার পরিমাপগুলি সূক্ষ্ম বলে মনে হলেও বাস্তবে এই সাবটি সংশোধন করার সময় আমরা এবং পর্যালোচক সকলেই যা শুনেছি তা প্রমাণ করে। পরিবর্তিত হলে সাবটি নীচের দিকে লক্ষণীয়ভাবে আরও জোরে হয়, আরও প্রসারিত হয় (নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও বেশি দৃ solid় খাদ প্রতিক্রিয়া রয়েছে), আরও ভাল গঠন এবং হ্রাসযুক্ত আপার বাস হ্যাশ। '
এখানে অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে এসডাব্লু -8 এমকে 2 এর পরিবর্ধক যেমন সাবউফারগুলিতে অন্তর্নির্মিত প্রায় সমস্ত পরিবর্ধকের মতো সমীকরণ এবং অন্তর্নির্মিত সীমাবদ্ধতা রয়েছে P পাইওনিয়ার যদি 66 হার্জ-এর আশেপাশে অতিরিক্ত +1 ডিবি পেতে চাইতেন (অতিরিক্ত আউটপুটটির সুবিধা ধরে নিচ্ছিলেন) বিকৃতির সম্ভাবনা বৃদ্ধিকে ছাড়িয়ে যায়), এর প্রকৌশলীরা কেবল এ কিউ দিয়ে ডায়াল করতে পারতেন। নির্মাতার জন্য, কমপক্ষে কোনও নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে অতিরিক্ত কয়েক ডিবি আরও আউটপুট অর্জনের জন্য কোনও অভিনব মোড বা টুইটের প্রয়োজন হয় না।
উপরের সমস্ত তথ্য বিবেচনা করে, আমি নিশ্চিত করতে পারি না যে এই সাবউফারটি সংশোধন করা হয়েছে। তবে আমি বলতে পারি না সাবউফারটি সংশোধন করা হয়নি। আমি কেবল বলে দিচ্ছি যে আমি কোনও পার্থক্য পরিমাপ করতে পারিনি যা কোনও সংশোধনের সুস্পষ্ট ফলাফল ছিল এবং আমি আমার ভিজ্যুয়াল পরিদর্শনকালে কোনও পরিবর্তনকে পরিষ্কারভাবে পরিবর্তনের ফলাফল বলে সনাক্ত করতে অক্ষম ছিলাম। এই মুহুর্তে আমাকে যা করতে হবে তা হ'ল শানের শব্দ এবং টেরির বিষয়গত প্রভাব।
মেল বিজ্ঞপ্তি বন্ধ করুন উইন্ডোজ 10
কেন টেরির সাবজেক্টিভ মূল্যায়নগুলি পরিবর্তিত এবং স্টক সাবগুলির মধ্যে একটি পার্থক্য নোট করেছে? উপরের অনেকগুলি সম্ভাব্য কারণ সন্ধান করা যেতে পারে, ক্রসওভার সেটিংয়ে সামান্যতম পার্থক্যের সাথে আমার অনুমান সম্ভবত সবচেয়ে বেশি কারণ। সাধারণ নমুনা থেকে নমুনার বিভিন্নতা এবং বিভিন্ন পরিমাণে ড্রাইভার ব্রেক-ইন করা অন্যান্য সম্ভাবনা।
এবং এটি সম্ভবত পরিবর্তিত সংস্করণটি সম্পর্কে আমি অনুপস্থিত কিছু রয়েছে - যদিও এটি বিশ্বাস করার জন্য, আমার পরিবর্তনটি কী তা বর্ণনা করার পাশাপাশি তার প্রভাবগুলি ডকুমেন্ট করার জন্য কোনও ধরণের প্রযুক্তিগত মূল্যায়ন প্রয়োজন। 'কমানোর আপার বাস হ্যাশ' এর মতো প্রভাবগুলির দাবী আমাকে প্ররোচিত করে না, বিশেষত বিবেচনা করে যে টেরি সাবউফার্সের ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সিগুলি প্রায় 45 থেকে 50 হার্জেড সেট করে, যার অর্থ হবে সাবগুলি খুব বেশি আপার বাসকে পুনরুত্পাদন করছে না।
একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বিবেচনা করতে হবে তা হল এসডাব্লু -8 এমকে 2 সাবউফারের সংযুক্ত $ 320 ডলার এবং পরিবর্তনটি আপনাকে কী কিনতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি কিনতে পারেন এইচএসু গবেষণা এসটিএফ -১ , কিছুটা বড়, 9 309 সাবউফার যার প্রায় +7 ডিবি বেশি আউটপুট থাকে 31.5 হার্জেড এবং একটি বর্ধমান +12 ডিবি আরও আউটপুট 25 হার্জেডে। এগুলি হুশুর পরিমাপ, আমার নয়, তবে আমাদের ফলাফলগুলি সাধারণত দুটি ডিবি এর মধ্যে হয় বা তাই আমি একই পরিমাপের কৌশলটি ব্যবহার করি এবং আমাদের ফলাফল এবং কৌশলগুলি একই রকম কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আমি প্রকৃতপক্ষে হুশুর সাথে সহযোগিতা করেছি। আমি সিইএ -২০১০ ফলাফল পাচ্ছি যা অন্যেরা কী পাচ্ছে তার সাথে তুলনা করে তা নিশ্চিত করার জন্য আমি এসভিএসের সাথেও কাজ করেছি।
নীচের লাইন: একটি $ 160 সাবউফার একইরকম আকার এবং কনফিগারেশনের একটি $ 999 সাবউফারকে সাবজেক্টিভালি পারফর্ম করতে পারে? অবশ্যই আমি কি সেই $ 160 ডুবোজারের একটি সংশোধিত সংস্করণটির প্রস্তাব দিতে পারি, যেখানে আমি সংশোধনের কোনও সুস্পষ্ট প্রমাণ খুঁজে পাই না? না
সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: আমরা স্টিও ডেভের সান স্কোগগিনকে প্রকাশনার আগে ব্রেন্টের টুকরোটি দেখার এবং পছন্দসই প্রতিক্রিয়া জানার সুযোগ দিয়েছি। এখানে তার প্রতিক্রিয়া:
'পাইওনিয়ার এসডাব্লু -8 এমকে 2-এর আমাদের সাবউফার পরিবর্তনটি পর্যালোচনা করার জন্য আপনাকে আবারও ধন্যবাদ Thank মিঃ বাটারওয়ার্থের পরিবর্তিত সাবউফার্স বনাম পরিবর্তিত পরিমাপের বিষয়ে তার অনুসন্ধানগুলি সম্পর্কে মিঃ বাটারওয়ার্থের পর্যালোচনা সম্পর্কিত কয়েকটি অতিরিক্ত পর্যবেক্ষণ আমাদের রয়েছে। প্রধান অডিও সাইট বা ম্যাগাজিনগুলিতে কোনও নির্দিষ্ট পণ্যটির পরিমাপের সাথে সম্পর্কিত না হওয়ায় কোনও নির্দিষ্ট পণ্যের শব্দ নিয়ে কোনও পর্যালোচকের ছাপ এবং পর্যবেক্ষণগুলি দেখতে অস্বাভাবিক কিছু নয়। পরিমাপ পরিচালনাকারী ব্যক্তি প্রায়শই বিস্মিত হয়ে পড়বেন যে শ্রোতা পর্যালোচক কেন সত্যিই পণ্য থেকে শুনেছিলেন সে শব্দটি উপভোগ করেছেন। মাইক্রোফোন প্রযুক্তি ন্যায্য পরিমাণে উন্নত করেছে, তবে এটি এখনও মানুষের কানের মতো সংবেদনশীল নয়। আমরা নিয়মিত তাদের মধ্যে runুকি যাঁরা তাদের সিস্টেমগুলি তাদের 'ঘর এবং বাস সংশোধন' মাইক্রোফোনের সাথে সামঞ্জস্য করেছেন এবং দেখতে পান যে তারা প্রায়শই ইতিবাচক পরিবর্তন করেন না। প্রকৃতপক্ষে, শব্দটি 'বহিরাগত খাদ' সরানোর পরে প্রায়শই কৃত্রিম এবং অদ্ভুত শব্দ হতে পারে ing আমরা শুনেছি, এবং আমি নিশ্চিত যে আপনি শুনেছেন, বেশ কয়েকটি পণ্য যা বেশ ভালভাবে পরিমাপ করা হয়েছিল, তবে সেগুলি শুনে তা অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে শব্দগুলির গুণমান এবং পারফরম্যান্সে তাদের তীব্র, স্পষ্ট ঘাটতি রয়েছে।
অনেকগুলি অনাবৃত শব্দের বর্ধন রয়েছে যা অনেক পর্যালোচক এবং অডিওফিলগুলি শপথ করে যে তারা কীভাবে কাজ করে তা পূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করা হয় না। তবুও অনেক শ্রোতা এবং পর্যালোচক, কিছু উচ্চ খ্যাতি সম্পন্ন, তারা তাদের ব্যবহার করার সময় তাদের সিস্টেমে পার্থক্য শুনতে পারে, যদিও তারা কীভাবে কাজ করে তা পুরোপুরি জানেন না।
মিঃ বাটারওয়ার্থের তত্ত্ব সম্পর্কে, কেন টেরি তার আগের আরএলগুলির তুলনায় পরিবর্তিত সাবউফারটিকে পছন্দ করেছেন, এই ধারণাটি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে ত্রুটিযুক্ত। প্রথমত, যেমন আমরা পেয়েছি, অনেক সাবউফার ক্রসওভার পয়েন্টগুলি এমনকি ব্যয়বহুল সাবগুলিতেও নিখুঁত নয় - এর অর্থ তারা প্রায়শই 'ফাঁস' হয় এবং ক্রসওভারের বাইরে কিছুটা ফ্রিকোয়েন্সি প্লেব্যাকে আসতে দেয়। আমরা শুনেছি যে স্পিকার বন্ধ থাকাকালীন নির্দিষ্ট কিছু সাবস্ক্রাইবদের মাধ্যমে শালীন পরিমাণে প্রকৃত ভয়েসগুলি আসে। এগুলি সস্তা ব্যয় ছিল না। দ্বিতীয়ত, অনেক অডিওফিলগুলি জানে যে আপনি যখন কোনও সিস্টেমের সাথে সাবউফার সেটআপ করেন তখন সাবউফারগুলির বৈশিষ্ট্য এবং এটি কীভাবে এটি সিস্টেমে সংহত হয় তার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন সাবউইফারগুলি নির্দিষ্ট ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও ভাল সম্পাদন করতে পারে will প্রতিটি উপ-স্পিকার একই ফ্রিকোয়েন্সি সমান ফ্রিকোয়েন্সিতে তার সেরা পারফরম্যান্সে আসবে এই ধারণাটি প্রতিটি সাবওয়ুফার তৈরি এবং মডেলটি অনন্য বলেই ছাড় দেয়। একটি সিস্টেমের সাথে দুটি অনুকূল সাব তাদের সর্বোত্তম ক্রসওভার স্তরে ডায়াল করার পরে, একটি উপ সিস্টেমের সাথে সর্বোত্তমভাবে অন্যটির চেয়ে ভাল শোনাবে।
এই আট ইঞ্চি সংশোধিত সাবউফারটি নীচে নেমে যায় না বা কোনও ভাল 10- বা 12-ইঞ্চি সাবউফার হিসাবে তেমন খাদ তৈরি করে না, তবে আমরা বাস্তবে এটি বৈদ্যুতিন খাদ সঙ্গীত এবং হোম থিয়েটার নিম্ন-ফ্রিকোয়েন্সি প্রভাবগুলিতে পরীক্ষা করেছি। বাস বেশ কয়েকটি কম-ফ্রিকোয়েন্সি ট্র্যাকগুলিতে গভীরতা, টেক্সচার এবং পরিমাণে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছিল। আমাদের অনেক সন্তুষ্ট গ্রাহক আছে যারা আমাদের একই জিনিস বলে tell এগুলি কেবল 'অ্যাকোস্টিক জাজ' সাবউফার নয়।
আপনি যখন একটি কম-ফ্রিকোয়েন্সি যন্ত্রগুলিতে, যেমন একটি টিম্পানী বা বড় অঙ্গ / সিন্থেসাইজারের উপর 10- বা 12-ইঞ্চি ওয়েফারের কাছ থেকে আরও বেশি ভিসারাল প্রভাব পান, লোকেরা বেশিরভাগ সংগীত বাজায় তবে এই সীমাটি নেই। বেশিরভাগ লোকের জন্য, তারা এমন একটি সাবউফার সন্ধান করছেন যা প্রাকৃতিক, বাদ্যযন্ত্র এবং তাদের সিস্টেমে ভালভাবে মিশে যায়। তারা এমন সাবউফার খুঁজছেন না যে 'এই আমি!' একটি কৃত্রিম পদ্ধতিতে। একটি ভাল সাবউফার চিহ্নটি হ'ল এটি সাউন্ডফিল্ডে প্রবেশের চেষ্টা করে তবে এটি অদৃশ্য হয়ে থাকে, এবং সামগ্রিক সংগীত চিত্রের সাউন্ডস্টেজ, পূর্ণতা এবং দৃ solid়তার সাথে ইতিবাচকভাবে যোগ করে। মিঃ বাটারওয়ার্থের পরিমাপগুলি সেই গুণগুলির জন্য নয়, না তারা যত্ন সহকারে সুরক্ষিত একাধিক বাস ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সংমিশ্রণের জন্য অ্যাকাউন্ট করে, যা তার অনুমানের অনুসারে ক্ষুদ্রতর হয় তবে সংশোধিত ইউনিট শোনার সময় শ্রোতার কাছে যথেষ্ট পার্থক্য করে। আবার, পর্যালোচনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। '
অতিরিক্ত সম্পদ
• আমাদের দেখুন সাবউফার বিভাগের পৃষ্ঠা আরও সাবউফার রিভিউ জন্য।
• পাইওনিয়ার এসডাব্লু -8 এমকে 2 সাবউফার পর্যালোচনা করেছেন হোম থিয়েটাররভিউ.কম দ্বারা।
• REL অ্যাকোস্টিকস টি -7 সাবউওফার পর্যালোচনা করা হয়েছে হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।