IsoAcoustics Delos 2216M1 অ্যান্টি-ভাইব্রেশনাল প্ল্যাটফর্ম পর্যালোচনা Review

IsoAcoustics Delos 2216M1 অ্যান্টি-ভাইব্রেশনাল প্ল্যাটফর্ম পর্যালোচনা Review
15 শেয়ার

কানাডিয়ান নির্মাতা আইসো অ্যাকস্টিকস একটি পুরানো প্রযুক্তি ধার নিয়েছে এবং এটি অযাচিত টার্নটেবল কম্পন হ্রাস করতে একটি নতুন প্রযুক্তির সাথে অংশীদার করেছে। এই নতুন পণ্য বলা হয় এর , এবং এটি টার্নটেবলের জন্য বিচ্ছিন্ন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে অ্যান্টি-ভাইব্রেশনাল ডিভাইসের পুরষ্কারপ্রাপ্ত গাইয়া সিরিজের উপর ভিত্তি করে পশুর সাথে কসাই-ব্লক কাটিং বোর্ডকে একত্রিত করে।

আমি IsoAcoustics ব্যবহার করা হয় গাইয়া 1 জন বিচ্ছিন্ন বেশ কয়েক বছর ধরে, প্রথম আমার কেইএফ ব্লেডস (কেইএফের পরামর্শে), এবং এখন আমার বর্তমান স্পিকার সিস্টেমে, নোট , 'মার্ক পোরজিলি ডিজাইন করেছেন এবং এর দ্বারা নির্মিত লাউফার টেকনিক । উভয় দৃষ্টিতে, আমি খুঁজে পেয়েছি গাইয়া 1 এস ইমেজিং এবং স্পষ্টতা উন্নত করতে সহায়তা করেছে।



কয়েক বছর ধরে অডিওফিলস একই জাতীয় অ্যান্টি-ভাইব্রেশনাল বেনিফিট সরবরাহ করতে টার্নটেবলের নীচে রান্নাঘর কাটার বোর্ড ব্যবহার করে আসছে। কসাই ব্লকগুলির অন্যতম প্রাথমিক বৈশিষ্ট্য হ'ল তারা ভর যোগ করে, কার্যকর এন্টি-ভাইব্রেশনাল প্রোটোকলের জন্য একেবারে প্রয়োজনীয়। অ্যান্টি-ভাইব্রেশনাল পদ্ধতিগুলির প্রথম দিনগুলিতে, এটি বেশিরভাগ সমস্যা বাইরে থেকে আসে বলে মনে করা হত, সর্বাধিক উল্লেখযোগ্যভাবে সোনিক এনার্জি ঘরের আশেপাশে ছড়িয়ে পড়ে। কাটিং বোর্ডগুলি ভর জুড়েছিল এবং কম্পনগুলি রাখা হয়েছিল (ফুটফুল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, কেবল একটি উদাহরণ হিসাবে নামকরণ করা) সরঞ্জামের র্যাকের মাধ্যমে টার্নটেবলে পৌঁছানো থেকে, তারপরে কার্টরিজ দ্বারা তুলে নেওয়া এবং স্পিকারের সাথে বিকৃতি হিসাবে প্রেরণ করা হয়েছিল।



বেতার হোম থিয়েটার সিস্টেম 2015 পর্যালোচনা

IsoAcoustics_Delos-2216w2_6.jpg

তবে, ইঞ্জিনিয়াররা ডিভাইসগুলি যেমন বিদ্যুৎ সরবরাহ, ট্রান্সফর্মার, ক্যাপাসিটারস, সার্কিট বোর্ড, মোটর, প্লাটার এবং স্পিন্ডল বিয়ারিংগুলি সমস্ত কম্পনের সম্ভাব্য উত্স বুঝতে পেরেছিল। উপাদানগুলির মধ্যে তৈরি এই স্পন্দনশীল শক্তি তাই বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তরিত হতে পারে এবং সিস্টেমের মাধ্যমে ভ্রমণ করতে পারে এবং নিজেকে বিকৃতি হিসাবে প্রকাশ করতে পারে।



অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক - অ্যানালগ টার্নটেবিলগুলি অডিও অযৌক্তিক কম্পনগুলির পক্ষে সবচেয়ে সংবেদনশীল among 'নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়া মাধ্যমে মাইক্রোফনি , 'একটি কার্তুজ টার্নটেবল নিজেই পাশাপাশি এর চারপাশ থেকে অযাচিত সংকেত তুলতে পারে। তাই এই স্পন্দনশীল শক্তিটি প্রতিরোধ করা এবং এটিকে বিকৃতির দিকে রোধ করা গুরুত্বপূর্ণ।

প্ল্যাটফর্মের ডেলোস সিরিজটি যা সম্পাদন করতে পারে তার উপরোক্ত সমস্ত বিষয়: ঘর-বাহিত কম্পনগুলি রোধ করার জন্য ভর যোগ করুন, এবং উপাদান থেকে কম্পনীয় শক্তি আঁকুন এবং তা উত্তাপে রূপান্তরিত করুন, যার ফলে অভ্যন্তরীণভাবে বাহিত কম্পন বিকৃতির সম্ভাবনা ব্যাপকভাবে হ্রাস পাবে।

আইসোআউকস্টিকস_ডেলোস -2216 ডাব্লু 2-কোণ -2jpg



ডেলোস প্ল্যাটফর্মটি ম্যাপেল বা আখরোটের মধ্যে চার বা ছয় পাদদেশের সাথে 1.5- এবং 3-ইঞ্চি বেধে উপলব্ধ। ঘন ইউনিটগুলির বর্ধিত ভর কম্পনের জন্য আরও প্রতিরোধী হওয়া উচিত। নীচে চার-ফুটার ডিভাইস সহ সংস্করণগুলি সর্বাধিক 65 পাউন্ড সমর্থন করার উদ্দেশ্যে are ছয়-পাদলেখ সংস্করণ 100 পাউন্ড পর্যন্ত সমর্থন করবে। দুটি স্ট্যান্ডার্ড মাপ উপলব্ধ: 18 ইঞ্চি প্রশস্ত 15 ইঞ্চি গভীর এবং 22 ইঞ্চি প্রশস্ত 16 ইঞ্চি গভীর। ব্যয়গুলি থেকে শুরু করে $ 399.00 (মার্কিন ডলার) ক্ষুদ্রতম আকারের জন্য $ 899.99 (মার্কিন ডলার) বৃহত্তম জন্য । আমার পর্যালোচনা নমুনা, 2216M1, ails 599.99 এর জন্য খুচরা (আমেরিকান ডলার).

আইসোআউকস্টিকস_ডেলোস -2216 মি 2-নিম্ন_এ-1_1.jpg

আইসোএকস্টিকস ডেলোস 2216M1 কীভাবে সম্পাদন করে?

আমি কয়েক বছর ধরে আমার ভিপিআই ক্লাসিক সিগনেচারের টার্নটেবলের অধীনে কিছু ধরণের প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে আসছি, খুব সম্প্রতি একটি সিম্পোজিয়াম স্বেলেট প্লাস প্ল্যাটফর্ম আমি এক ছাড়া আমার টার্নটেবলকে ব্যবহার করার পরে বেশ কিছুটা সময় হয়ে গেছে, তাই আমি কী আশা করব তা জানতাম না। একটি বেসলাইন স্থাপন করার জন্য, আমি আমার প্ল্যাটফর্মের বিন্দুমাত্র বিন্যাস ছাড়াই আমার মূল্যায়ন শুরু করেছি, ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে রেকর্ডিংয়ের বিস্তৃত ক্রস-বিভাগের নমুনা যা আমার বিয়ার-যুক্ত কলেজ ছাত্রাবাস রুমের সাপ্তাহিক ছুটির দিনগুলিতে আরও সাম্প্রতিক এলপিগুলিতে বেঁচে ছিল যা আমি ভেবেছিলাম পর্যাপ্ত শোনায় কিন্তু না বিশেষত দুর্দান্ত অবশেষে, আমি স্বাভাবিকভাবেই দেখতে চেয়েছিলাম যে আমার কয়েকটি সেরা-সাউন্ডিং রেকর্ডিংয়ের সাথে কী ঘটবে।

যেহেতু আমার সিস্টেমটি বেশ নিরপেক্ষ, কিছু রেকর্ডিং দুর্দান্ত শোনাচ্ছে, অন্যরা গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন এবং কিছু কিছু খুব খারাপ বলে মনে হয় sound কোনও প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার না করার সময় আমি যা আবিষ্কার করেছি তা ছিল শব্দটি খুব বড় big তবে, একটি ভাল উপায়ে না। আমি অনুভব করেছি এটি খুব গতিশীল। অত্যধিক বিপরীতমুখী এবং অবাঞ্ছিত সুরেলা। আমার টার্নটেবল আমার সরঞ্জামগুলির র্যাকের উপর বসে, যা খুব ভারী (প্রায় 500 পাউন্ড খালি) কাস্টম ইউনিট। শীর্ষ, যেখানে টার্নটেবল বসবাস করে, সেখানে তিন চতুর্থাংশ ইঞ্চি গ্রানাইটের একটি শক্ত টুকরা, চৌষট্টি ইঞ্চি লম্বা এবং ছাব্বিশ ইঞ্চি গভীর।

আমি জায়গাটিতে কোনও বিচ্ছিন্ন প্ল্যাটফর্ম না করে রেকর্ডিংয়ের অনেকগুলিতে এত বেশি খাদ ছিল যে মিডরেঞ্জটি সিদ্ধান্ত নিয়ে ছাপিয়ে গেছে। খাদ কেবলমাত্র খুব শক্তিশালী ছিল না, তবে এটি একটি লক্ষণীয় অনুরণন ছিল। সহজ কথায়, এটি 'বুমির' শোনায়। আমি সাবস ডাউন করতে শুরু করেছিলাম তবে তা করার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আসলে, আমি আমার কোনও সেটিংস, সাবস বা ফোনেস্টেজ সংশোধন করার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ভাল, খারাপ বা উদাসীন, আমি একটি সঠিক সোনিক ছবি চেয়েছিলাম।

বেশ কয়েকটি রেকর্ডিংয়ে, আমি লক্ষ্য করেছি যে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি শোনাচ্ছে যেন তাদের সিলিলেন্সের পরিমাণ বেড়েছে। আমার ছাপগুলি নিশ্চিত হওয়ার জন্য, আমি সেই অ্যালবামগুলির মধ্যে পাঁচটির ডিজিটাল সংস্করণগুলি খেললাম, এবং উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলি বা অ্যানালগ ফর্ম্যাটে আমি স্বল্প-শেষের বৌদ্ধিকতার কোনও সমস্যা লক্ষ্য করিনি। এটি আমার প্রথম উপসংহারে নিয়ে গেছে: প্লাটফর্মে বসে যখন সরাসরি গ্রানাইটে বসে না তখন আমার টার্নটেবলটি আরও বেশি স্বাভাবিক লাগে।

তদতিরিক্ত, আমি অনুভব করেছি যে স্পষ্টতা মাঝে মাঝে বেস না রেখে আপস করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি লাইভ অ্যালবাম খেললাম যার উপর সাধুবাদগুলি পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্ত শোনেনি। তালি কিছুটা 'গন্ধযুক্ত' লাগছিল। অন্যদিকে, ইমেজিংটি প্রচ্ছন্নভাবে পুরো ঘর জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং বেশিরভাগ স্থান-নির্দিষ্ট ছিল - ডিজিটালের মতো নির্ভুল নয়, মনে রাখবেন, তবে নাটকীয়ভাবে নিকৃষ্ট নয়।

রিংয়ের প্লেক্স প্রভু প্রসারিত

IsoAcoustics_Delos-2216w2_9.jpg

আমি যখন ডেলোস 2216M1 টার্নটেবলের নীচে রেখেছিলাম, টোনারআর্মটি নীচু করেছিলাম এবং শোনার জন্য বসে থাকি, আমার অবাক হওয়া অবিলম্বে ছিল। এবার ভাল পদ্ধতিতে। লো বাসের প্রায় সমস্ত অনুরণন - বিশেষত বাস গিটারের সাথে - চলে গেল। এটি যখন কোনও প্ল্যাটফর্মের সাথে গণ্ডগোলের মতো শোনাচ্ছে, আমার টার্নটেবলের নীচে ডেলো রয়েছে, এটি শক্ত, সুনির্দিষ্ট লাগছিল এবং তারগুলি টানা যাওয়ার সাথে সাথে একটি পপ শোনা যায়।

উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি আর নজরে পড়ার মতো সাবধানতা প্রদর্শন করে না - যদি না এটি ইতিমধ্যে রেকর্ডিংয়ে থাকে। ঝিল্লিগুলির একটি উপলব্ধিযোগ্য আক্রমণ এবং ক্ষয় ছিল এবং লাইভ পারফরম্যান্সের সময় বাতাসে ক্ষয়টি প্রায় লেগেছে। আমার সবচেয়ে বড় অবাক ইমেজিং ছিল। প্লাটফর্ম না থাকায় এটি যতটা ভাল ছিল, ডেলোসের সাথে এটি আরও ভাল ছিল। ইনস্ট্রুমেন্টাল প্লেসমেন্টটি খুব সুনির্দিষ্ট ছিল এবং আমি ডিজিটালটির সাথে যা অনুভব করি তার সমতুল্য, যা অসাধারণ।

উচ্চ পয়েন্টস

অডিও-টেকনিকা অ্যাথ- anc700bt
  • আইসোএকস্টিকস ডেলোস অযাচিত কম্পনশক্তি শক্তি হ্রাস করার একটি দুর্দান্ত কাজ করে যা বিকৃতি হিসাবে প্রকাশ করতে পারে।
  • প্ল্যাটফর্মটি বিভিন্ন আকার এবং ওজনে উপলব্ধ, এটি বেশিরভাগ টার্নটেবলের সাথে কাজ করবে এমন কোনও সন্ধান সহজ করে তোলে।
  • টার্নটেবলের জন্য নকশাকৃত, টিউব অ্যামপ্লিফায়ার্স, প্র্যাম্প্লিফায়ারস এবং ফোনো পর্যায় সহ অন্যান্য উপাদানগুলিও ডেলোসের অ্যান্টি-ভাইবারাল ক্ষমতা থেকে উপকৃত হতে পারে।
  • আমি খুব আকর্ষণীয় মনে করি ডেলোসের একটি মার্জিত সরলতা রয়েছে। ডেলোসে আমার টার্নটেবল বসার বিষয়টি দেখতে খুব তীক্ষ্ণ লাগছিল এবং এটি আমার সরঞ্জামগুলির সাথে ম্যাকেলের সাথে মেলে।
  • অনুরূপ পণ্যের তুলনায়, ডেলোস বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের।

লো পয়েন্টস

  • আমি বেস সমতল করতে পা সামঞ্জস্য করার কিছু উপায় দেখতে পছন্দ করতে চাই। যদি সরঞ্জামগুলির র্যাক স্তর না হয় তবে টার্নটেবলও হয় না।

2216M1 কীভাবে প্রতিযোগিতার সাথে তুলনা করে?

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আমি কিছু সময়ের জন্য আমার টার্নটেবল সেটআপে সিম্পোজিয়াম স্বেলেট প্লাস প্ল্যাটফর্ম নিযুক্ত করেছি। সিম্পোজিয়াম 'কনস্ট্রেইনড লেয়ার ড্যাম্পিং' নামক প্রযুক্তি ব্যবহার করে যেখানে একাধিক স্তর সংলগ্ন স্তরের সাথে অন্তরঙ্গভাবে আবদ্ধ থাকে, ফলে কম্পন হ্রাস করার জন্য একটি পথ সরবরাহ করে। আমি যখন দু'জনের তুলনা করেছি, আমি সিম্পোজিয়াম প্ল্যাটফর্মটিও বেশ উন্নত খাদকে পেয়েছি। যাইহোক, সোভেল্ট প্লাসের তুলনায় ডেলোস ব্যবহার করে স্বচ্ছতা এবং ইমেজিংয়ের ক্ষেত্রে সামান্য তবে লক্ষণীয় বৃদ্ধি পেয়েছিল। আমার সিম্পোজিয়াম প্ল্যাটফর্মটি একুশ ইঞ্চি বাই উনিশ ইঞ্চি এবং ails 699.00 (মার্কিন ডলার) এর জন্য স্থায়ী। দুজনের মধ্যে পছন্দ করা সহজ নয়, তবে শেষ পর্যন্ত আমি ডেলোকে উন্নত পণ্য হিসাবে রেট করব।


এটিও উল্লেখ করা উচিত যে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, রান্নাঘরের দোকান থেকে একটি সাধারণ কসাই ব্লক কাটিয়া বোর্ডও টার্নটেবল বেস হিসাবে কাজ করতে পারে। এবং, প্রায় .00 50.00 (মার্কিন ডলার) বা এর আশেপাশে, এটি চেষ্টা করার জন্য একটি সস্তা ব্যয় হবে। তবে, এই রুটটিতে যাওয়া কেবলমাত্র ভর যোগ করে এটি অযাচিত কম্পনগুলি ড্রেইন করে না। তার জন্য আপনার কোনও ধরণের ফুটার ডিভাইস প্রয়োজন। স্পষ্টতই, সমস্ত দাম পয়েন্ট এবং ডিজাইনে এই ডিভাইসগুলির অনেক ধরণের রয়েছে। যেমন সংস্থা এইচআরএস , ম্যাপলেশেড , এবং প্রো-জ্যাক্ট সমস্ত বিচ্ছিন্ন প্ল্যাটফর্ম এবং এমনকি সম্পূর্ণ র্যাক সিস্টেম তৈরি করে। যেমন সংস্থা স্টিলপয়েন্টস এবং উত্তর-পূর্ব উভয়ই চূড়ান্তভাবে বিবেচিত পাদলেখ নির্মাতারা। এই সমস্ত সংস্থা এবং আরও অনেকগুলি কম্পনগুলি ছড়িয়ে দিতে তাপমাত্রায় যান্ত্রিক শক্তিকে রূপান্তর করতে ডিজাইন করা অভ্যন্তরীণ স্তরের উপর ভিত্তি করে একই জাতীয় প্রযুক্তি ব্যবহার করে। আপনি যদি কোনও ডিআইওয়াই পন্থা গ্রহণে আগ্রহী হন তবে এগুলি যে কোনও কসাই-ব্লক বিচ্ছিন্ন প্ল্যাটফর্মে ভাল সংযোজন হবে।

সর্বশেষ ভাবনা

আমি খুঁজে পেয়েছি ডেলোস প্ল্যাটফর্ম পারফরম্যান্স এবং মান উভয় ক্ষেত্রেই অসামান্য পণ্য হতে হবে। আমার দুটি উপাদান রয়েছে, আমার প্র্যাম্প এবং ডিএসি, যা বর্তমানে প্রতিটি স্টিলপয়েন্টের প্রায় 4,000 ডলারের উপর নির্ভর করে। আমার আরও ব্যয়বহুল সমাধানের ব্যয়ের একটি অংশে ডেলোস আমার টার্নটেবলের জন্য যা অর্জন করেছিল তা একটি বিস্তৃত সোনিক উন্নতি সরবরাহ করে। আরেকটি সুবিধা হ'ল আমি দেলোসকে খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করি। প্ল্যাটফর্ম এবং টার্নটেবল উভয়ই আমার র্যাকের উপর বসে দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। আমি এটি অতিরিক্ত টার্নটেবল সেটআপে যুক্ত করে এমন অতিরিক্ত উচ্চতাও পছন্দ করি। সর্বোপরি, ডেলোস হ'ল তাদের অ্যানালগের সামনের প্রান্তে অযাচিত কম্পনজনিত বিকৃতিটি রোধ করতে আগ্রহী যে কারও জন্য একটি দুর্দান্ত এবং ব্যয়-কার্যকর পছন্দ choice

অতিরিক্ত সম্পদ
• পরিদর্শন IsoAcoustics ওয়েবসাইট আরও পণ্য তথ্যের জন্য।
• পড়ুন IsoAcoustics GAIA অ্যাকাস্টিক বিচ্ছিন্নতা পায়ের পর্যালোচনা হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।