ফোকাল ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 স্পিকার সিস্টেম পর্যালোচনা করা হয়েছে

ফোকাল ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 স্পিকার সিস্টেম পর্যালোচনা করা হয়েছে

ফোকাল-গম্বুজ-ফ্লেক্স-থাম্ব.জেপিজিডলবি এটমোস-সজ্জিত এভি রিসিভারগুলি এখন 500 ডলারেরও কম দামে উপলব্ধ, ফোকাল ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 সিস্টেমটি অনিবার্য বলে মনে হচ্ছে। এটি একটি অতি-কমপ্যাক্ট, আকর্ষণীয় স্টাইলযুক্ত হোম-থিয়েটার-ইন-বক্স-স্পিকার সিস্টেম যা একটি আকর্ষণীয় ফর্ম ফ্যাক্টারে এটিমস এবং ডিটিএস: এক্স সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সিস্টেমটি যতটা সুন্দর তা হতে পারে, যদিও এটি সস্তা নয়, যদিও ২,৪৯৯ ডলার - বা ৫.১.২ এর ম্যাচিং, এটমোস-যথাযথ সিলিং স্পিকার ছাড়াই 5.1 সিস্টেমের জন্য $ 1,999 রয়েছে।



ডুম ফ্ল্যাক্স সিস্টেমের হেমিসেফেরিকাল স্যাটেলাইট স্পিকারগুলি দেখতে পেলে অডিওফিলরা ঝাঁকুনি দিতে পারে, যদিও তারা ফোকাল ব্র্যান্ডটি দেখলে তারা সম্ভবত দু'বার চিন্তা করবে। গুরুতর স্পিকার ছেলেরা চকচকে মন্ত্রিসভাটি দেখে এলোমেলো করে থাকতে পারে, ধরে নিয়েছে এটি প্লাস্টিকের তবে তারা যখন পাশের দিকে ঠক্কর দেয় তখন তারা বুঝতে পারে যে এটি অ্যালুমিনিয়াম। এবং যখন তারা দেখবে চার ইঞ্চি মিডরেঞ্জ / ওয়েফার এক ইঞ্চি টুইটারের বিরুদ্ধে শক্তভাবে আটকে আছে, তখন তারা জানতে পারবে এটি এমন একটি নকশা যা সম্ভবত বিস্তৃত, ধারাবাহিক বিচ্ছুরণ সরবরাহ করবে।





দুটি জিনিস এই ব্যবস্থাটিকে অস্বাভাবিক করে তোলে। প্রথম, 5.1.2 সংস্করণে দুটি ফোকাল 300 আইসিডাব্লু 4 ইন-সিলিং স্পিকার রয়েছে যা আপনি এটমাস এবং ডিটিএস: এক্স এর ওভারহেড স্পিকার হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন। 300 আইসিডাব্লু 4 এস ডেম ফ্ল্যাক্সের উপগ্রহগুলির মতো একই ড্রাইভার অ্যারে ব্যবহার করে। সিলিংয়ের বেশিরভাগ স্পিকার একটি কক্সিয়াল ডিজাইন ব্যবহার করেন, একটি স্টেমের উপরে অবস্থিত একটি ছোট ঘেরে টুইটারযুক্ত এবং সাধারণত প্লাস্টিকের সাহায্যে এটি রাখা থাকে যা ওয়াফারের সামনের অংশটি বিস্তৃত করে। আমি বিশ্বাস করি যে এই সমর্থনগুলি থেকে সোনিক প্রতিবিম্বগুলি কারণ সর্বাধিক সিলিং স্পিকারগুলি খারাপভাবে পরিমাপ করে এবং খুব ভাল শোনায় না। সুতরাং, 300 আইসিডাব্লু 4 হ'ল কয়েকটি ইন সিলিং স্পিকারগুলির মধ্যে একটি যা বাটারওয়ার্থের প্রথম (বা দ্বিতীয় বা তৃতীয়, আমি মনে করতে পারি না) স্পিকার ডিজাইনের নিয়ম মেনে চলে: আপনার ড্রাইভারগুলির সামনে একগুচ্ছ বাচ্চা রাখবেন না Don't । ফোকাল 5.1.2 সিস্টেমের সাহায্যে আপনি বেশিরভাগ উচ্চ মানের বুকশেল্ফ স্পিকারের মতো একটি ফ্ল্যাট প্লেটে স্ট্যান্ডার্ড ড্রাইভার পাচ্ছেন।





ফোকাল-গম্বুজ-ফ্লেক্স.জেপিজিডাম ফ্ল্যাক্সের উপগ্রহ এবং 300 আইসিডাব্লু 4 এস ফোকালের ফ্ল্যাক্স শঙ্কু ওয়েফার ব্যবহার করে। সংস্থাটির মতে, এফএএলএক্সের তিনটি মূল বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা একটি উচ্চ মানের ড্রাইভারের জন্য তৈরি করে: 'কম ঘনত্ব, স্থিতিস্থাপকের উচ্চ প্রসার্য মডুলাস এবং উচ্চ অভ্যন্তরীণ স্যাঁতসেঁতে' ' ডায়াফ্রামটি একটি 0.4 মিমি বোনা ফ্ল্যাক্স ফাইবার কোর যা কাঁচের ফাইবারের 0.04 মিমি স্তরগুলির মধ্যে স্যান্ডউইচড। ফোকাল বলছেন যে এটি হালকা শঙ্কুতে ফলস্বরূপ এবং শ্লেক্স এবং কাচের তন্তুগুলির পৃথক বৈশিষ্ট্যগুলি স্যাঁতসেঁতে স্যাঁতসেঁতে সাহায্য করে। সমস্ত ডেম ফ্ল্যাক্স স্পিকার অ্যালুমিনিয়াম এবং ম্যাগনেসিয়াম ফোকাল এর সংমিশ্রণে তৈরি করা একই এক ইঞ্চি ইনভার্টেড-গম্বুজ ট্যুইটার ব্যবহার করে উল্টানো গম্বুজটি চাটুকার, আরও বর্ধিত প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে।

নীচের প্রান্তে ভরাট করা সাব এয়ার, একটি পাতলা নকশা মাত্র 6.3 ইঞ্চি পুরু। (এটি পৃথকভাবে $৯৯ ডলারেও পাওয়া যায়)) আট ইঞ্চি পাল্প-শঙ্কু ওফারটির বন্দরটি পাশেই রয়েছে, যাতে সাবটি কোনও দেয়ালের বিপরীতে সমতল করা যায়। এমনকি এটি অন্তর্ভুক্ত বন্ধনী ব্যবহার করে সরাসরি কোনও প্রাচীরের সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে। সাব এয়ারটি ১১০ ওয়াট অবিচ্ছিন্ন শক্তি রেটযুক্ত একটি ক্লাস জি BASH অ্যাম্প অন্তর্ভুক্ত করে এবং এর নাম অনুসারে একটি ওয়্যারলেস ট্রান্সমিটার নিয়ে আসে যা আপনার রিসিভার থেকে সাবটিতে একটি লাইন-স্তরের কেবল চালানোর প্রয়োজনীয়তা দূর করে।



দ্য হুকআপ
ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 সিস্টেম স্থাপন সম্পর্কে কিছুই অসুবিধা নেই, তবে প্রচলিত স্পিকার সিস্টেমের চেয়ে অনেক বেশি আলাদা।

প্রথমটি হ'ল উপগ্রহের নকশা, যার একটি অবিচ্ছেদ্য বেস রয়েছে যা দেয়াল মাউন্ট করার জন্য বা টেবিল / স্ট্যান্ডে ব্যবহারের জন্য পুনরায় স্থাপন করা যেতে পারে। এই সমন্বয়ের জন্য কোনও সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই। স্পিকার সংযোগ, যা বেসে সংযুক্ত করা হয়েছে, হেক্স স্ক্রুগুলি সহ টার্মিনালগুলি ব্যবহার করে এবং ভেবেচিন্তে ফোকাল প্রতিটি বেসের রাবারের নীচে উপযুক্ত হেক্স রেঞ্চটি কেটেছেন। একমাত্র নেতিবাচকতা হ'ল সংযোগকারীগুলি ফ্যাট স্পিকার তারটি সংযুক্ত করার জন্য খুব ছোট। আমাকে কিছু জেনেরিক, ল্যাম্প-কর্ড-টাইপ কেবল (18 গেজ, আমার মনে হয়) ব্যবহার করতে হয়েছিল। আমি এগুলি সামনে 28 ইঞ্চি উচ্চতা এবং চারপাশের জন্য 30 ইঞ্চি উচ্চতার স্ট্যান্ডে রেখেছি। চার ইঞ্চি ওফারগুলি জেনে কিছু কম ফ্রিকোয়েন্সি পুনর্বহালতার প্রয়োজন হতে পারে, আমি উপগ্রহগুলি তাদের প্রাচীর থেকে ছয় ইঞ্চি দূরে স্থাপন করেছি ed





ফোকাল -300-আইসডাব্লু- 4.jpgদ্বিতীয়টি হল সিলিং স্পিকারগুলির নকশা। প্রায় সমস্ত সিলিং স্পিকারগুলি 'ডোগলগ' স্টাইলের মাউন্টিং ব্যবহার করে, সামনের বাফলে চার থেকে ছয় স্ক্রু মোচড়ানোর ফলে কিছু প্লাস্টিকের পা দুলিয়ে দেয় এই পায়ে স্পিকারটি প্রাচীরের সাথে চাপিয়ে দেয়। ফোকালের সিস্টেমে কোনও স্ক্রু ড্রাইভারের প্রয়োজন নেই। এটি তিনটি বসন্ত ক্লিপ সহ স্পিকার বাফলের চারপাশে বেজেল সুরক্ষিত করে। বেজেলটি একবার আসার পরে, আপনি স্পিকারটিকে আটকে ফেলুন যতক্ষণ না এটি স্থানে যায়। স্পিকারের মাউন্টিং প্রচলিত নকশার চেয়ে কম সুরক্ষিত বলে মনে হচ্ছে বাজলটি সহজেই বেজেলে মোচড় দিতে পারে। এছাড়াও, আপনি যদি এত ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকেন যে আপনি যখন সিলিং স্পিকার ইনস্টল করছেন তখন কোনও স্ক্রু ড্রাইভার চালিয়ে রাখতে পারবেন না, আপনার কি সিলিং স্পিকার ইনস্টল করার সত্যিই কোনও ব্যবসা আছে? তবুও, শপথটি কিছু শপথ করার পরে এবং পুনরায় পড়ার পরে, আমি স্পিকারগুলি স্থান পেয়েছি।

ভাগ্যক্রমে, 300 আইসিডাব্লু 4 স্পিকার তারের জন্য দৃ st় স্প্রিং ক্লিপ ব্যবহার করে, যা প্রাচীর এবং ইন-সিলিং স্পিকারের জন্য সেরা সমাধান কারণ তারা সময়ের সাথে সাথে আলগা হয় না। ক্লিপগুলি ক্ষুদ্র, যদিও, তারগুলি ফিট করার জন্য আপনাকে নিজের অভ্যন্তরীণ স্পিকার কেবলগুলি থেকে কয়েকটি স্ট্র্যান্ড তারের ছাঁটাতে হতে পারে। কিছু সিলিং স্পিকারের ফ্যাব্রিক বা প্লাস্টিকের অংশ থাকে যা স্পিকারের অভ্যন্তরীণ কাজগুলিতে অন্তরণ এবং অন্যান্য ধ্বংসাবশেষ আটকাতে বাধা দেয়। 300 আইসিডাব্লু 4 না, তবে আমি সস্তাভাবে ব্যবহার করে সেই সমস্যাটি সমাধান করেছি ফ্যাব্রিক কভার একটি দম্পতি স্পিকার shাল।





সাব এয়ার কোন বড় চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। আমি কেবল একটি সনি এসআরটি-জেডএ 500000 এভি রিসিভারের উপ আউটপুটে ট্রান্সমিটারটি সংযুক্ত করেছি, তারপরে সাবটি রাখি এবং এটি চালু করে। ম্যানুয়ালটি বলে যে তাদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংযোগ করা উচিত। খনিটি হয়নি, তবে আমাকে যা করতে হয়েছিল তা হ'ল ট্রান্সমিটারের একটি বোতাম এবং সাবটির একটি বোতাম টিপুন এবং তারা ততক্ষণে সংযোগ স্থাপন করেছিল।

উপগ্রহগুলির জন্য প্রস্তাবিত সাবউওফার ক্রসওভার পয়েন্টটি ম্যানুয়ালটিতে বলা হয়নি, তবে সাবটির ম্যানুয়াল এই নির্দিষ্ট উপগ্রহের জন্য 120 হার্জ হার্ট নির্ধারণ করেছে, তাই আমি যা করেছি।

ফোকাল-সাব-এয়ার.জেপিজিকর্মক্ষমতা
অবশ্যই, সিস্টেমটি ইনস্টল করার পরে, আমি অবিলম্বে সিলিং স্পিকারগুলির রোমাঞ্চ যাত্রাটি অনুভব করার জন্য আমার এটমাস ব্লু-রে ডিস্কগুলি টানলাম। তবে আমি পর্যালোচনা প্রক্রিয়ায় আমি এমন কিছু উপাদান যা আমি শুনেছিলাম তা নিয়ে আলোচনা শুরু করতে চাই: রাল্ফ টাউনারের বাটিক এলপি, 1978 সাল থেকে একটি সুন্দর ইসিএম রিলিজ।

আমি বাটিককে কেবল এই কারণে যুক্তি দিয়েছিলাম যে আমি কিছু ভিনাইল শুনতে চেয়েছিলাম এবং ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 সিস্টেমটি ব্যবহার করেছি কারণ এটি হুক আপ হয়েছে। আমি যা শুনেছি তার দ্বারা আমি খুব দূরে উড়ে গেলাম: সুনির্দিষ্ট এবং মনোমুগ্ধকর স্টিরিও চিত্র সহ একটি গভীর সাউন্ডস্টেজ। বাসিস্ট এডি গোমেজের প্রথম ট্র্যাকটিতে 'ওয়াটারওয়েল'-র একাকী একাকী শব্দ ছিল, এটি প্রায় পাহাড়ের মতো প্রতিধ্বনিত হয়েছিল, অন্যদিকে টাউনারের গিটারটি মৃত-কেন্দ্রের দিকে তীব্রভাবে ফোকাসযুক্ত ছিল এবং ড্রামার জ্যাক ডি জহনেটের রাইড সিম্বলটি দৃly়তার সাথে দৃked়ভাবে টিক দিয়েছিল in বাম চ্যানেল টোনাল কালারিংয়ে সমস্ত কিছু প্রাকৃতিক বলে মনে হচ্ছে না, উপগ্রহগুলি যেভাবে রেকর্ডিংয়ের মধ্যে স্থানিক বিপরীতে ক্যাপচার করেছিল তা আমি পছন্দ করেছি। পুরো উপস্থাপনাটিতে সেই প্রশস্ততা এবং বিশদ ছিল যা একটি ভাল স্টেরিও অডিও সিস্টেমকে এত আকর্ষণীয় করে তোলে এবং অডিও ফাইলে এবং পর্যালোচক (এটি অন্তর্ভুক্ত) হাই-ফাই শোতে গা-গা যান।

এই ভিডিওটি ইউটিউবে দেখুন

তেমনিভাবে, আমি জন কোল্ট্রেন এবং ডন চেরির অ্যালবাম দ্য অ্যাভ্যান্ট-গার্ডে আমার 180-গ্রাম টিপতে শুনেছিলাম সেই বিবরণটি আমি পছন্দ করেছিলাম। উভয় হর্ন প্লেয়ারের স্বতন্ত্র চরিত্রটি সুন্দরভাবে এসেছে, কল্ট্রেন শক্ত বামদিকে এবং চেরি শক্ত ডানদিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, আপনি স্টুডিওতে প্রায় 10 ফুট দূরে দাঁড়িয়ে শুনেছেন them এডি ব্ল্যাকওয়েলের ড্রাম কিটটি প্রাকৃতিকভাবে স্টেরিও সাউন্ডস্টেজ জুড়ে প্রসারিত, প্রতিটি সিম্বল নিখুঁত আক্রমণ এবং ক্ষয় এবং বাস্তববাদী, অব্যক্ত বিবরণ দিয়ে চিত্রিত হয়েছে। ছোট্ট সাব এয়ারটি পার্সি হিথের বাউন্স বাজানো, কোন উচ্ছ্বাস ছাড়াই এবং কোনও নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি অতিরঞ্জিত না করে বাস নোটগুলি দোলানো কী চমৎকার কাজ শুনে আমি অবাক হয়েছি। এই উপ একটি 'লাইফস্টাইল' মডেল হতে পারে, তবে এটি কোনও নিখরচায় থিয়েটার নয়।

জন কোল্ট্রেন এবং ডন চেরি - বেমশা সুইং ফোকাল-গম্বুজ-এফআর.জেপিজিএই ভিডিওটি ইউটিউবে দেখুন

দ্বি-চ্যানেল সংগীতের সাথে সিস্টেমটি যতটা দুর্দান্ত শোনায়, সম্ভবত হোম থিয়েটারের ভিড়কে আরও বেশি আবেদন করার সম্ভাবনা রয়েছে, তাই আমি আরও কিছু ব্লু-রেতে যেতে পারতাম। আমি ডাইভারজেন্ট: বিদ্রোহী দিয়ে শুরু করব। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি ডাইভারজেন্ট সিরিজটি দেখে অবাক হয়েছি কিন্তু, আমার বন্ধু এবং সহকর্মী এভি লেখক জন সায়াক্কার একটি পরামর্শের জন্য আমি সিনেমার সেরা এটমোস দৃশ্যে ডানদিকে যেতে পেরেছি, যেখানে নায়িকা ট্রিস (শ্যালিন উডলি) ঝুলছে এক ধরণের হাই-টেক ভার্চুয়াল রিয়েলিটি গ্লাস-ওয়ালেড অত্যাচার চেম্বারের ভিতরে, কাচের দেয়ালের পিছনে দাঁড়িয়ে থাকা জিনাইন (কেট উইনসলেট) এর সাথে কথোপকথন চালিয়ে যাচ্ছেন। দৃশ্যের সময়, শব্দটি হঠাৎ করে হার্ড সেন্টার এবং অ্যাকোস্টিকালি মৃত (জিনের দৃষ্টিভঙ্গি) থেকে অত্যন্ত বিপরীতমুখী হয়ে উপরে উঠে আসে (ট্রিসের দৃষ্টিকোণ) থেকে।

এই ভিডিওটি ইউটিউবে দেখুন

আমি মনে করি যে কোনও এ্যাটমোস-কৌতূহল হোম থিয়েটার উত্সাহী যারা এই ডেমোটি শুনেছেন তারা বিনা দ্বিধায় এটমোর জন্য সিলিং স্পিকার ব্যবহার করতে পছন্দ করবেন। আমি অতীতের পর্যালোচনাগুলিতে মন্তব্য করেছি যে কীভাবে এটিস-সক্ষমতাযুক্ত স্পিকার (যেগুলি সিস্টেমের বাম এবং ডান স্পিকারের উপরে বসে থাকে এবং সিলিংটি বন্ধ করে দেওয়ার শব্দটি তৈরি করে) তারা একটি ছোট্ট হোম থিয়েটার স্পিকার সিস্টেমকে বড় আকারের মতো শব্দ করার জন্য দুর্দান্ত , কিন্তু তারা সত্যিই একটি পৃথক উচ্চতার স্পিকার প্রভাব উত্পাদন করে না। ডেম ফ্ল্যাক্স সিস্টেমের 300 আইসিডাব্লু 4 ইন সিলিং স্পিকার অবশ্যই স্পষ্টতই আরও বেশি নাটকীয় এবং বাস্তবসম্মত ওভারহেড সাউন্ড এফেক্ট তৈরি করে। এই মত দৃশ্যে, পার্থক্য সুস্পষ্ট।

আমি যখন Incredibles দেখেছি তখন ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 সিস্টেমটি আমাকেও মুগ্ধ করেছিল, এটি এটমাস নয় তবে তবুও একটি দুর্দান্ত 5.1 মিশ্রণ রয়েছে। কথোপকথনের স্পষ্টতা দুর্দান্ত ছিল, সিনেমার বিভিন্ন বিভিন্ন ভয়েস অভিনেতা সমস্ত প্রাকৃতিক শোনাচ্ছে, কখনও বুকভরা, বুমির, চিত্তবিনোদন বা সঙ্কুচিত নয়। আমি অবাক হয়ে শুনেছিলাম যে এই ছোট্ট সিস্টেমটি এই মোটামুটি গতিশীল সাউন্ডট্র্যাকের সাথেও কীভাবে গতিশীল হয়েছিল সাব এয়ারটি সমস্ত পাঞ্চ এবং বিস্ফোরণকে সন্তোষজনক (যদিও মেঝে কাঁপানোর কাছাকাছি কোথাও নেই) ভলিউম এবং কোনও বিকৃতি বা স্ট্রেনের অন্যান্য লক্ষণ সহ পুনরুত্পাদন করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, আমি স্পিকারের ছোট আকারের পরেও সিস্টেমটি বেশ জোরে খেলছিলাম, আমি তত্ক্ষণাত ভুলে গিয়েছিলাম যে আমি তাদের মূল্যায়ন করব বলে মনে করা হয়েছিল এবং বিশ্বস্ততার কথা শোনার আগেই সিনেমাটির প্রায় অর্ধেক পথ পেয়েছিলাম। এই সিস্টেমে এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে (যা আমি নীচে আলোচনা করব), তবে এটি একটু প্লাস্টিকের এইচআইবি সিস্টেমের মতো শোনাচ্ছে না।

এই ভিডিওটি ইউটিউবে দেখুন

পরিমাপ, ডাউনসাইড, তুলনা ও প্রতিযোগিতা এবং উপসংহারের জন্য পৃষ্ঠা দুই-তে ক্লিক করুন ...

আমি একটি আইফোন খুঁজে পেয়েছি কিভাবে আমি এটি আনলক করব

পরিমাপ
ডেম ফ্ল্যাক্স স্পিকারের জন্য পরিমাপগুলি এখানে দেওয়া হয়েছে (এটি একটি বৃহত উইন্ডোতে দেখতে প্রতিটি চার্টে ক্লিক করুন)।

ফোকাল-গম্বুজ-ইম.পি.পি.

প্রথম চার্টটি স্যাটেলাইট, ইন-সিলিং স্পিকার এবং সাবউওফার সহ ডেম ফ্ল্যাক্স স্পিকারের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া দেখায়। (উপস্থাপনের স্পষ্টতার জন্য, আমি ইন-সিলিং ফলাফলগুলি 1 কেএজেডজে -10 ডিবি দ্বারা কমিয়ে দিয়েছি এবং আমি চার্টের সন্ধানের জন্য হালকা রঙ ব্যবহার করেছি।) দ্বিতীয়টি স্যাটেলাইট এবং ইন-সিলিং স্পিকারের প্রতিবন্ধকতা দেখায়। স্যাট এবং ইন-সিলিং মডেলের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়ার জন্য, তিনটি পরিমাপ দেখানো হয়েছে: 0 ° অন-অক্ষ (নীল ট্রেস) 0, ± 10, ± 20 ° এবং ± 30 ° অফ-অক্ষ অনুভূমিক (লাল ট্রেস) এ প্রতিক্রিয়াগুলির গড় ) এবং 0, ont 15 ° অনুভূমিকভাবে এবং 15 ° উল্লম্বভাবে (সবুজ ট্রেস) প্রতিক্রিয়াগুলির গড়। আমি 0 ° অন অক্ষ এবং অনুভূমিক 0 ° -30 ° বক্ররেখা উপগ্রহের জন্য সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করি এবং সম্ভবত সিলিং স্পিকারের জন্য কমপক্ষে ± 15 ° বক্ররেখা (অন্তত Atmos অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য) গুরুত্বপূর্ণ। আদর্শভাবে, 0 ° কম-বেশি বা কম ফ্ল্যাট হওয়া উচিত এবং গড় প্রতিক্রিয়াটি একই দেখতে পাওয়া উচিত তবে ফ্রিকোয়েন্সিটি বাড়ার সাথে কিছুটা কাত হয়ে যাওয়া উচিত।

আমি স্যাটেলাইটের প্রতিক্রিয়াটিকে 'ভাস্কর্যযুক্ত ফ্ল্যাট' বলছি কারণ এর প্লাস / বিয়োগের প্রকরণটি প্রশংসনীয়ভাবে ছোট হলেও এর দুটি ব্যঙ্গভাব রয়েছে যা শ্রবণযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে: একটি রেসপন্স বাম্প প্রায় 1.3 অক্টাভ প্রশস্ত এবং 1.5 কেএইচজেডে কেন্দ্রীভূত, এবং 2.8 কেএইচজেডের ওপরে একটি মৃদুভাবে উত্থিত ত্রৈল প্রতিক্রিয়া। প্রতি দিকের অফ-অক্ষ প্রতিক্রিয়াটি মসৃণ, তাই ঘরটিতে আপনি যেখানেই বসে থাকুন না কেন টোনালটি সামঞ্জস্য থাকতে হবে।

সিলিং স্পিকারের পরিমাপটি স্পষ্টভাবে উপগ্রহের সাথে কিছুটা সাদৃশ্য বহন করে, তবে এটির মিডরেঞ্জ শিখর এবং এর নীচের ট্রাইবাল ডিপটি ২.৯ কিলাহার্জ প্রতি সেন্টিগ্রেড গভীর নয় is অফ-অক্ষ প্রতিক্রিয়া স্যাটেলাইটের মতোই খুব ভাল, পরিমাপ উইন্ডোর মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া পরিবর্তনগুলি ছিল তুচ্ছ।

উপগ্রহ এবং সিলিং স্পিকারের সংবেদনশীলতা যথাক্রমে 82.3 / 83.2 ডিবি এর গড় নীচে (এক মিটারে 2.83-ভোল্ট সিগন্যালের সাথে পরিমাপ করা হয়, যার গড় গড় 300 হ্যান্ডার্ড থেকে 3 কেজি হার্ট)। প্রতিবন্ধকতাও কম, স্যাটেলাইটের বেশিরভাগ অডিও ব্যান্ডের মাধ্যমে প্রায় চার ওহম এবং ইন-সিলিং স্পিকারের জন্য পাঁচটি ওহম। আমি আশা করি না যে এই সিস্টেমটি প্রায়শই উচ্চ পরিমাণে খেলানো হবে, এবং অবশ্যই এভি রিসিভারকে 120 হার্জ-এর নিচে ফ্রিকোয়েন্সি পুনরুত্পাদন করার কাজ দেওয়া হবে না, তবে এখনও এই স্পিকাররা তাদের জীবনযাত্রার ভেবে বিবেচনা করে গাড়ি চালানো সামান্য শক্ত। আমি তাদের জন্য একটি শালীন এভি রিসিভার পাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি, সম্ভবত প্রায় $ 1000 ডলার, একটি প্রকাশিত ফোর-ওম পাওয়ার রেটিং সহ।

সাব এয়ারের সিইএ -২০১০ বাস আউটপুটটি যা ঠিক তা জন্য ভাল: একটি স্বল্প শক্তিযুক্ত অ্যাম্প সহ একটি ছোট আট ইঞ্চি সাব। ভেলোডিন ইসিউ-ম্যাক্স 8 থেকে আমি যা পেয়েছি তার সাথে পরিমাপগুলি তুলনামূলক ছিল যা আমি ভেবেছিলাম যে এটি একটি দুর্দান্ত আট ইঞ্চি সাব ছিল। নোট করুন যে সাব এয়ারটির কোনও পরিমাপযোগ্য আউটপুট 31.5 হার্জেটের নীচে নেই, সুতরাং আপনি এটি থেকে কোনও সুপার-গভীর খাদ আশা করতে পারবেন না, তবে বেশিরভাগ অ্যাকশন চলচ্চিত্র এবং সংগীতের জন্য এটি দুর্দান্ত কাজ করবে। আপনি এসভিএস এসভি -1000 এবং পিবি -1000 বা রোজারসাউন্ড এসডাব্লু 10 এস এর মতো সাব থেকে কম আউটপুট পেতে পারেন তবে সাব এয়ারের ফ্ল্যাট, ওয়াল-আলিঙ্গন ফর্ম ফ্যাক্টরটি নেই।

ঘটনাচক্রে, সাবউফারটির সাথে ওয়্যারলেস সংযোগের বিলম্বটি ছিল মাত্র 13.3 এমএস, যা একটি পর্যায়ের দৃষ্টিকোণ থেকে মোটামুটি 13 ফুট দূরে সরানোর মতো is আপনি আপনার এভি রিসিভারের দূরত্ব সেটিংসে সহজেই এর জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন। আমি যে ওয়্যারলেস সাবকে পরীক্ষা করেছি তার মধ্যে 30 বা 40 এমএসের বিলম্ব রয়েছে, যা ক্ষতিপূরণ করা আরও কঠিন (যদিও শ্রুতি-প্রতিক্রিয়া সাধারণত আশ্চর্যজনকভাবে কম হয়)।

আমি পরিমাপটি কীভাবে করেছি তা এখানে। আমি MIC-01 পরিমাপ মাইক্রোফোনের সাথে অডিওমেটিয়া ক্লিও এফডাব্লু 10 অডিও বিশ্লেষক এবং আউটলা মডেল 2200 পরিবর্ধক দ্বারা চালিত স্পিকার ব্যবহার করে ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াগুলি পরিমাপ করেছি। আমি পার্শ্ববর্তী বস্তুর শাব্দিক প্রভাবগুলি অপসারণ করতে আধা-অ্যানেকিক কৌশল ব্যবহার করেছি। উপগ্রহটি দুই মিটার উঁচু স্ট্যান্ডের শীর্ষে স্থাপন করা হয়েছিল। ইন-সিলিং স্পিকারটি ১ foot ইঞ্চি-অন-সেন্টার ২x drys এবং ড্রাই-ওয়াল থেকে তৈরি একটি চার-ফুট উঁচু ছদ্ম প্রাচীরে লাগানো ছিল, যা স্পিকারের টুইটারটি মাটি থেকে inches৮ ইঞ্চি রেখে দেয়। মাইকে ট্যুইটার উচ্চতায় দুই মিটার দূরত্বে স্থাপন করা হয়েছিল, এবং স্পিড এবং মাইকের মধ্যে স্থল প্রতিবিম্ব শোষণ করতে এবং কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে পরিমাপের নির্ভুলতা উন্নত করতে ডেনিম অন্তরণের একটি স্তূপ স্থাপন করা হয়েছিল। মিডওয়ুফার প্রতিক্রিয়াটি ঘনিষ্ঠ-মেশিনযুক্ত কৌশল ব্যবহার করে পরিমাপ করা হয়েছিল, এবং আধা-অ্যানিকোইক ফলাফলটিতে ২৪০ হার্জেডে বিভক্ত হয়। সাবউফার প্রতিক্রিয়াটি স্পিকার থেকে দুই মিটার দূরে স্থলটিতে মাইক্রোফোন দিয়ে গ্রাউন্ড প্লেন কৌশল ব্যবহার করে পরিমাপ করা হয়েছিল। সমস্ত পরিমাপ গ্রিললগুলি দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। লিনিয়ারএক্স এলএমএস বিশ্লেষক সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে পোস্ট-প্রসেসিং করা হয়েছিল।

ওয়েভমেট্রিক ইগোর প্রো বৈজ্ঞানিক সফ্টওয়্যার প্যাকেজে চলমান সিইএ -২০১০ পরিমাপ সফ্টওয়্যারটির সাথে আমি আর্থ আর্থ এম 30 মাইক্রোফোন এবং এম-অডিও মোবাইল প্রি ইউএসবি ইন্টারফেস ব্যবহার করে সিইএ-2010 এ পরিমাপ করেছি did আমি সাবউফারটি সোজা হয়ে দাঁড়িয়ে রইলাম, মাইকের দিকে এগিয়ে ইশারা করছিলাম, বেস স্তরটি সর্বোচ্চে সেট করা আছে। আমি এই মিটারগুলি দুই মিটার পিক আউটপুট এ নিয়েছি। আমি এখানে যে দুটি পরিমাপ উপস্থাপন করেছি সেগুলি - সিইএ-2010 এ এবং traditionalতিহ্যবাহী পদ্ধতি - কার্যত অভিন্ন, তবে বেশিরভাগ অডিও ওয়েবসাইট এবং অনেক নির্মাতারা নিযুক্ত traditionalতিহ্যগত পরিমাপের ফলাফলটি দুই মিটার আরএমএস সমতুল্যে ফলাফল দেয় যা সিইএর চেয়ে -9 ডিবি কম হয় reports -2010 এ। ফলাফলের পাশের একটি এল ইঙ্গিত দেয় যে আউটপুটটি সাবউউফারের অভ্যন্তরীণ সার্কিটারি (অর্থাত্ সীমাবদ্ধ) দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, এবং সিইএ -২০১০ এ বিকৃতি প্রান্তকে ছাড়িয়ে নয়। প্যাসেলগুলিতে গড় গণনা করা হয়। (দেখা এই নিবন্ধটি সিইএ -২০১০ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য।)

ডাউনসাইড
এর আগে, আমি বলেছিলাম যে রাল্ফ টাউনার এলপির সিস্টেমের স্টেরিও প্রজননের সমস্ত কিছুই প্রাকৃতিক বলে মনে হয়েছে। তবে একটি জিনিস বাস্তববাদী মনে হয়নি: ফাঁদ ড্রাম, যা ছোট্ট উপগ্রহগুলি যথেষ্ট পরিমাণে পুনরুত্পাদন করতে পারে না। আমি যখন সিস্টেমটি ক্র্যাঙ্ক করেছি তখন শব্দটি সত্যই লক্ষণীয়ভাবে বিকৃত হয় নি, তবে এটি এমন পাতলা হয়ে গেছে যেখানে আমি কম ভলিউমকে পছন্দ করি। বাটিকের পরে পিয়ানোতেও একই ঘটনা ঘটেছিল - এটি মিডস এবং ট্রাবলগুলিতে অত্যন্ত বাস্তববাদী বলে মনে হয়েছিল, তবে এটি সত্যিকারের পিয়ানো যতটা ওজন এবং ভার্চুয়াল ছিল না। এটি আংশিকভাবে চার ইঞ্চি মিডওয়ুফারের সীমিত আউটপুটের কারণে আমি ছোট উপগ্রহ বা ডেস্কটপ স্পিকার শুনে শুনে মনে করতে পারি না যা এই বৈশিষ্ট্যটি ভাগ করে নি। এবং সম্ভবত কিছু দোষ স্যাটেলাইটগুলির নিম্ন-গড় সংবেদনশীলতার দিকে যায় যা সিস্টেমকে সন্তুষ্টিজনক আউটপুট সরবরাহ করার জন্য আমি বেশ জোরে সোনি রিসিভার ক্র্যাঙ্ক করতে হয়েছিল।

তেমনিভাবে জন কোল্ট্রেন / ডন চেরির সুরে আমি যখন সত্যই চেয়েছিলাম তার ভলিউমটি ক্র্যাঙ্ক করলে শব্দটি কিছুটা উজ্জ্বল হয়ে উঠল - যা দেওয়া হয়েছিল, বেশ জোরে ছিল। (আপনি যদি এই রেকর্ডিংয়ের ইউটিউব ক্লিপটি শুনে থাকেন এবং এটি কতটা শক্ত হয় তা যদি আপনি শুনতে পান তবে আমি কেন জোরে জোরে পছন্দ করি তা বুঝতে পারবেন))

আরও দাবিযুক্ত অ্যাকশন চলচ্চিত্রগুলি মাঝে মাঝে সিস্টেমের ছোট আকারটিকে বিশ্বাসঘাতকতা করে। আমি যখন কালকের এজটি বাজালাম তখন সাব এয়ার মুভিটির শুরুতে ওয়েফার-বিস্টিং 16-হার্জ টোনটি বাজানোর চেষ্টা করেনি, তবে প্রভাব এবং বিস্ফোরণগুলিতে তাদের বৃহত্তর সিস্টেমের মতো ক্ষমতা ছিল না, আমি যখন যা করতে চেয়েছি তত জোরে সিস্টেমটি খেললে এবং ভয়েসগুলি কিছুটা পাতলা-শব্দ পেয়েছে। তবে, আমি পরীক্ষিত একই সিস্টেমে একই সমস্যা ছিল। আমি মনে করি না যে এ জাতীয় ক্ষুদ্রতর ওফারগুলি সাবউফারটির সাথে নির্বিঘ্নে মিশ্রিত করা সম্ভব।

তুলনা এবং প্রতিযোগিতা
ডেম ফ্ল্যাক্স সিস্টেমের মতো উচ্চ-প্রান্তের 5.1 প্যাকেজগুলি প্রায় $ 1000 এর জন্য প্রচুর প্রতিযোগিতা খুব কম, তবে প্রায় $ 2,000 ডলার নয়। আমি ভাবতে পারি নিকটতম প্রতিযোগী প্যারাডিজমের মিলেনিয়াওন সিস্টেম যা ডেম ফ্ল্যাক্স সিস্টেমের মতো এক ইঞ্চি টুইটার এবং চার ইঞ্চি ওয়েফার সহ পাঁচটি অ্যালুমিনিয়াম-দেহযুক্ত উপগ্রহ ব্যবহার করে। প্যারাডিজমের মিলেনিয়াসব 5.5 ইঞ্চি পুরু, এটি সাব এয়ারের চেয়েও চাটুকার এবং আমার চোখে শীতল চেহারার কাছে। (আমার পরিমাপ অনুসারে, এটিতেও প্রায় দুই ডিবি আরও আউটপুট 63৩ হার্জ হয়) তবে মিলানিয়াওন সিস্টেম বর্তমানে প্যারাডিজমের সাইটে $ ২৪০৯ ডলার চালায়। প্যারাডিজমের সবচেয়ে ছোট ইন-সিলিং স্পিকারের একজোড়া যুক্ত করা, পিভি -50 আর এর দাম 190 ডলার, সুতরাং মিলেনিয়াওন সিস্টেমের প্রিমিয়ামটি 100 ডলার। যদিও সিস্টেম মিলেনিয়াওনের উপগ্রহগুলি ডেম ফ্ল্যাক্সের উপগ্রহগুলির চেয়ে কিছুটা চাটুকার হিসাবে পরিমাপ করে similar উভয় সন্তোষজনক কর্মক্ষমতা প্রদান করতে পারে, এবং উভয়ের একই সীমাবদ্ধতা আছে। আপনি চেহারা উপর ভিত্তি করে তাদের মধ্যে ভাল চয়ন করতে পারেন।

এলাক, রজারসাউন্ড, এসভিএস বা অন্যদের থেকে স্পিকার ব্যবহার করে বৃহত্তর, বাক্সের আকারের উপগ্রহ এবং আরও প্রচলিত সাবওয়ুফারের চারপাশে নির্মিত একটি কম ব্যয়বহুল সিস্টেম একসাথে রাখা সহজ। এই সিস্টেমগুলি স্ট্রেন ছাড়াই আরও জোরে খেলবে এবং আরও গভীর, আরও শক্তিশালী খাদ সরবরাহ করবে। তবে তারা স্পিকারের মতো দেখতে পাবেন।

উপসংহার
আমি সন্দেহ করি এমন লোকের সংখ্যা যারা খুব স্নিগ্ধ, অতি-কমপ্যাক্ট আশেপাশের সাউন্ড সিস্টেম চান এবং যারা এটমসের জন্য সিলিং স্পিকার ইনস্টল করতে ইচ্ছুক তাদের সংখ্যাটি খুব কম। তবে যদি আপনি এটি হন তবে ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 সিস্টেমটি যা চান ঠিক তেমন সরবরাহ করবে এবং সম্ভবত আপনি প্রত্যাশার চেয়েও বেশি। ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, বহুমুখী উপগ্রহ এবং উদ্ভাবনী ফ্ল্যাট সাব পরিষ্কার বিজয়ী। নন-পাগল ভলিউমের তুলনামূলকভাবে একটি ছোট্ট ঘরে ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 মুভি সাউন্ডট্র্যাকস সহ সন্তোষজনক পারফরম্যান্স প্রদান করে, পাশাপাশি স্টেরিও পারফরম্যান্স যা ড্রেট্রেট মোহনীয়।

অতিরিক্ত সম্পদ
• আমাদের দেখুন বুকশেল্ফ এবং ছোট স্পিকার বিভাগ পৃষ্ঠা অনুরূপ পর্যালোচনা পড়তে।
ফোকাল ডেম ফ্ল্যাক্স 5.1.2 স্পিকার সিস্টেম ঘোষণা করে হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
ফোকাল সোপ্রা এন ° 1 বুকশেল্ফ স্পিকার পর্যালোচনা করা হয়েছে হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।