এভি রিসিভার্স বনাম এভি পৃথক করে: আপনার পক্ষে কোনটি সঠিক?

এভি রিসিভার্স বনাম এভি পৃথক করে: আপনার পক্ষে কোনটি সঠিক?
২৮ টি শেয়ার

রিসিভার_ভিএস_সাপারেটস.জেপিজিএটি সর্বজনস্বীকৃত সত্য, একটি ভাল এভি রিসিভারের দখলে থাকা একটি একক হোম থিয়েটার জাঙ্কি অবশ্যই এভি বিচ্ছিন্নতার প্রয়োজনে থাকতে হবে। সর্বজনস্বীকৃত, তবে কি সর্বজনীন সত্য? অডিও জগতের বেশিরভাগ জিনিসগুলির মতো, না। তবে এটি সাধারণ 'না' নয়।



এখনও বিভ্রান্ত? যদি তা হয় তবে এটি উপযুক্ত, কারণ এভি রিসিভার এবং এভি পৃথককারীগুলির মধ্যে পছন্দটি জটিল। আপনার শ্রবণ কক্ষ, স্পিকার সিস্টেম এবং সাধারণ শ্রবণ প্রবর্তনের বিবরণ না জেনে যে কেউ আপনাকে অন্যথায় বলে সে কেবল প্রচলিত জ্ঞানের উপর নির্ভর করে ... এবং এতে প্রচলিত প্রচলিত প্রজ্ঞা রয়েছে। সুতরাং, আসুন আমরা সেই কিছু প্রচলিত জ্ঞানকে ছিঁড়ে ফেলি। তবে আমরা এর আগে কিছু শর্ত সংজ্ঞায়িত করি।

আমরা যখন 'এভি রিসিভার' এবং 'এভি আলাদা করি' বলি তখন ঠিক কী বোঝায়?





কোন ইন্টারনেট সুরক্ষিত ফিক্স উইন্ডোজ 10

আমাদের উদ্দেশ্যগুলির জন্য, আসুন কোনও এভি রিসিভারকে এমন কোনও ডিভাইস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি যা ভিডিও স্যুইচিং, মাল্টিচ্যানেল অডিও প্রসেসিং এবং এক চ্যাসিসে প্রশস্তকরণের সংমিশ্রণ করে। এর মধ্যে এমন পণ্য রয়েছে যা 'r' শব্দটিকে পছন্দ করে রোটেলের আরএপ -1580 চারপাশের এমপ্ল্লিফাইড প্রসেসর , যা মূলত রিসিভারটির নাম দিয়েছে এমন রেডিও টিউনার বাদ দিয়ে নিজেকে আলাদা করে দেয়। যদিও আরএপি -1580 তে একটি ডিসপ্লে, স্পিকার সিস্টেম এবং কিছু উত্স যুক্ত করুন এবং আপনি নিজেকে একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী হোম থিয়েটার পেয়েছেন, তাই আমরা এটি রিসিভার বিভাগে লম্পট করছি।

এভি এর চারপাশে নির্মিত একটি সিস্টেমে বিপরীতে পৃথক পৃথকভাবে একটি বাক্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা ভিডিও স্যুইচিং এবং সাউন্ড প্রসেসিং ডিউটি ​​সম্পাদন করে এবং অন্যটি (বা সম্ভবত বেশ কয়েকটি অন্যান্য) যা প্রশস্তকরণের দায়িত্ব পরিচালনা করে। এর অর্থ হতে পারে 5.1-চ্যানেল হোম থিয়েটারের জন্য একটি একক পাঁচটি চ্যানেল অ্যাম্পের অর্থ 7-, 8- বা 11-চ্যানেল অ্যাম্পি আরও বিস্তৃত সিস্টেমগুলির জন্য পৃথক মনো-ব্লক (এক-চ্যানেল) প্রতিটি স্পিকারের জন্য এমপিএস (বা এমনকি কখনও কখনও এমনকি প্রতিটি) ড্রাইভার) সিস্টেমে বা উপরের সম্ভাবনাগুলি থেকে কিছু ফর্ম এবং মেশানো।



ব্যাট থেকে সরাসরি, এর চেয়ে বেশি কোনও তথ্য না দিয়ে, আপনি ইতিমধ্যে প্রতিটি পদ্ধতির উপকারিতা এবং কনস দেখতে পারেন। একটি রিসিভার সহজ সংযোগ সরবরাহ করে - এতে আপনাকে একটি প্র্যাম্প এবং এমপ্লিফায়ারগুলির মধ্যে কেবল স্ট্রিং তারের প্রয়োজন হয় না - এবং এটি সাধারণত পৃথক হওয়ার চেয়ে অনেক কম স্থান নেয় takes পৃথক অ্যাম্পের সাহায্যে একটি প্র্যাম্প চালানো যদিও আপনাকে নকশার নমনীয়তা এবং স্কেলাবিলিটির পাশাপাশি এমপ্লিফায়ার টপোলজি (ক্লাস এ, এবি, ডি, জি, এইচ, ইত্যাদি) এবং - এখানে দেওয়া হয়েছে বেশিরভাগ লোকের জন্য কিকার - আরও নিছক শক্তি আউটপুট। সর্বোপরি, সত্যিকার অর্থেই একটি এভি রিসিভার আপনাকে প্রতি চ্যানেল প্রতি 100 ওয়াট শক্তি দিতে পারে (কমপক্ষে কাগজটিতে), যখন অ্যান্থমের এম 1 মনো ব্লকের মতো মুখের ছিটে 1000 ওয়াটের রস, একবারে একটি স্পিকার।

আরও এগিয়ে যাওয়ার জন্য, বেশিরভাগ উত্সর্গীকৃত এম্প উত্পাদনকারীরা তাদের পাওয়ার রেটিংগুলিতে অনেক বেশি রক্ষণশীল, আপনাকে একই সাথে চালিত সমস্ত চ্যানেলগুলির সাথে প্রতি চ্যানেলটিতে কতটা শক্তি অর্জন করছে তার একটি সত্য চিত্র দেয়। প্রাপক উত্পাদনকারীরা প্রায়শই তাদের পণ্যগুলির শক্তিকে দু'একটি চ্যানেল দ্বারা চালিত করে রেট দেয়, যেহেতু তাদের উইম্পি বিদ্যুৎ সরবরাহ একবারে এর চেয়ে অনেক বেশি সরবরাহ করতে বলা হয়েছিল তখন লড়াই শুরু করে। এমনকি একই পাওয়ার আউটপুট রিপোর্ট করে এমন রিসিভারগুলি সম্ভবত একই আউটপুট সরবরাহ করতে পারে না। আমি চ্যানেলটির তথাকথিত 100 ওয়াট-রিসিভারগুলি পর্যালোচনা করেছি যে ঘাম না ভেঙে প্রায় আমার ক্রেনিয়াম থেকে ত্বকের খোসা ছাড়িয়ে গেছে, এবং অন্যরা একইভাবে একই দৃশ্য সরবরাহ করার চেষ্টা করার সময় কাগজে প্রায় অভিন্ন চশমা যুক্ত ছিল completely এসপিএল।

এটিকে আরও বিভ্রান্ত করার বিষয়টি সত্য যে, কখনও কখনও রিসিভার নির্মাতারা কমপক্ষে সূক্ষ্ম মুদ্রণটি খনন না করা পর্যন্ত আরও সাধারণ আট-ওম লোডের পরিবর্তে ছয়-ওহম লোড দিয়ে তাদের আউটপুটকে রেট দেয়। আপনি যে '160 ওয়াট' রিসিভারটি ব্যবহার করছেন তা কেবল একবার সত্যিকারের হোম থিয়েটার সেটিং এ উঠলে কেবল প্রতি চ্যানেল 50 টি পরিষ্কার ওয়াটের মতো কিছু সরবরাহ করতে পারে।

এটি প্রায় যথেষ্ট শক্তির মতো শোনাচ্ছে না, তাই না? জিনিসটি এখানে, যদিও: এটি হতে পারে। আপনি যদি পরিবর্ধক আউটপুট, স্পিকার প্রতিবন্ধকতা, সংবেদনশীলতা এবং আরও কিছু সময়ের মধ্যে সম্পর্কের সাথে পরিচিত না হন তবে আমি আপনাকে এক মিনিটের জন্য বিরতি দিতে এবং আমাদের পুরানো গাইডটি দেখার জন্য উত্সাহিত করব আপনার স্পিকারের জন্য ডান আম্প বাছাই করা (বা ভাইস ভার্সা)

যদি আপনার সমস্ত কিছুর জন্য সময় না থাকে তবে টিএলডিআর সংস্করণটি হ'ল: আপনার স্পিকারগুলি কতটা সংবেদনশীল তার উপর নির্ভর করে (অন্য কথায়, এক ওয়াট সিগন্যালের সাথে এক মিটার দূরে পরিমাপ করার সময় তারা কত জোরে খেলেন), আপনি কতটা দূরে এগুলি থেকে বসুন, আপনার ঘরটি কত বড়, আপনার ঘরের উপকরণগুলি কতটা শোষণমূলক এবং এই স্পিকারগুলি আপনার পরিবর্ধকগুলিতে রাখে, আপনার গড় $ 700 ডলারের রিসিভারের দ্বারা সরবরাহিত শক্তি আপনার প্রয়োজন হতে পারে। হাইব্রিড চালিত স্পিকারগুলিতে ফ্যাক্টর পছন্দ করে গোল্ডেন ইয়ারের ট্রাইটন রেফারেন্স এবং প্যারাডিজমের পার্সোনা 9 এইচ, যা স্বল্প ও অতি-স্বল্প ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য নিজস্ব বিল্ট-ইন এম্প্লিফায়ারগুলিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং আপনার ভাবার চেয়ে আপনার আরও কম শক্তি প্রয়োজন। আমার নিজস্ব ট্রাইটন ওনস প্রায় 9 ভি ব্যাটারির দ্বারা ভাড়া খচ্চরের মতো চালিত হতে পারে। (আমি এখানে হাইপারবোল তৈরি করছি, লোকেরা। দয়া করে আপনার স্পিকারকে ডিসি পাওয়ার দিয়ে চালিত করার চেষ্টা করবেন না))

সুতরাং, আমি কি বলছি যে পৃথকীকরণ একটি কেলেঙ্কারী, তাই না? অবশ্যই আমি যা বলছি তা নয়। যদিও এটি সত্য হতে পারে যে বেশিরভাগ কক্ষের বেশিরভাগ ব্যবহারকারী এবং বেশিরভাগ স্পিকার সম্ভবত যথাযথভাবে গড় এভি রিসিভার দ্বারা চালিত হয়, নিছক পর্যাপ্ততা কি কখনও আমাদের শখের চালকের মূলনীতি ছিল? এভি রিসিভার সরবরাহকারীর চেয়ে বেশি পাওয়ার প্রয়োজন (বা কেবল সাদামাটা চাই) এর জন্য বৈধ কারণগুলিও থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ বলুন যে আপনি সত্যিই আপনার হৃদয় একটি সেট (বা ইতিমধ্যে নিজস্ব) সেট করেছেন ডালি ইউফোনিয়া স্পিকার । যদিও এগুলি সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে ড্রাইভ স্পিকার নাও হতে পারে তবে তাদের চারটি ওহমের নামমাত্র প্রতিবন্ধকতা রয়েছে যার অর্থ তারা আপনার এম্পএস থেকে নামমাত্র আট-ওহাম স্পিকারের চেয়ে অনেক বেশি প্রবাহ বয়ে আনবে that । (আবারও এর জন্য গণিতের সমস্তই বিশদ এখানে ।)

কিভাবে মুছে ফেলা মেসেঞ্জার বার্তাগুলি পুনরুদ্ধার করবেন

যদিও আজকের বেশিরভাগ সংখ্যক গ্রাহক চার-ওম লোড সামলাতে সক্ষম হবেন বলে দাবি করেছেন, বেশিরভাগ সময় ভোল্টেজ সীমাবদ্ধ করে আপনি যখন আপনার এভি রাকে একটি ভাটাতে পরিণত না করে রাখার জন্য ফোর-ওহম সিলেক্টর স্যুইচটি নিযুক্ত করেন কেবল তখনই করেন। যদিও সেখানে রিসিভার রয়েছে যে চার-ওহম বোঝা চালানোর জন্য উচ্চ স্রোতের প্রস্তাব দেওয়ার দাবি করে, এটি নির্ধারণকারী থেকে প্রস্তুতকারকের কাছে কোনও আইনি দাবি কিনা তা নির্ধারণ করা সর্বদা সহজ নয়। আমি এখানে যা বলছি তা হ'ল, যদি আপনার কাছে বিশেষত হার্ড-ড্রাইভ বা বহিরাগত স্পিকার সিস্টেম থাকে তবে আপনাকে আসলে একটি এভি রিসিভার অফারের চেয়ে বিফায়ার অ্যাম্পসের প্রয়োজন হতে পারে।

সংগীত- A5.jpgতবে আসুন এক মিনিটের জন্য 'প্রয়োজন' ইস্যুটি সরিয়ে আসি এবং সাধারণ পছন্দ সম্পর্কে কথা বলি। আমি সর্বদা, সর্বদা, আমার রেফারেন্স হোম থিয়েটার সিস্টেমে সর্বদা একটি পৃথক প্র্যাম্প এবং পরিবর্ধক ব্যবহার করব, একটি সাধারণ কারণে আমার 'দরকার' আছে কি না: আমি একেবারে আমার সংগীত এ 5 পরিবর্ধক ier । আমি এর শব্দ পছন্দ করি। আমি এর নির্ভরযোগ্যতা পছন্দ করি। আমি সত্য যে আমি জানি, প্রশ্ন ছাড়াই, এটি যে আমি স্প্রে করা যে কোনও স্পিকার সিস্টেম চালিয়ে যেতে পারে তা পছন্দ করি। এটি আট বছরেরও বেশি সময় ধরে আমার সাথে দুলছে এবং ঘুরছে, এবং আমি আশা করি এটি আরও অনেকের জন্য কাজ করে চলেছে। প্রকৃতপক্ষে, আমার স্পিকার কেবলগুলি বাদ দিয়ে, এটি আমার সিস্টেমে একমাত্র উপাদান যা গত আট বছরে পরিবর্তিত হয়নি। সংযোগ এবং বৈশিষ্ট্যগুলিতে সর্বশেষতমতা অর্জনের জন্য আমি প্রসেসরগুলি প্রায়শই প্রায়শই আপগ্রেড করি তবে এ 5 এমপি কখনই প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয় না। আমি যখন এটমোস সিস্টেমে পর্যালোচনা করা দরকার তখন আমি এটি কোনও পুরানো বিএন্ড কে অ্যাম্পের সাহায্যে বাড়িয়ে তুলতে পারি, তবে এটি। সহজ কথায় বলতে গেলে, একটি ভাল অ্যাম্প বহু বছর এবং বছর এবং আরও অনেক বছর ধরে চলতে পারে, এটি একটি বিনিয়োগের হেক তৈরি করে (আবেগগত এবং আর্থিকভাবে উভয়)।

আমি উপরে ইঙ্গিত হিসাবে, A5 আমার স্পিকার সিস্টেমের সাথে ওভারকিল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে (গোল্ডেনইয়ারের ট্রাইটন ওয়ান টাওয়ারগুলিতে নির্মিত)। যাইহোক, আপনি যা ওভারকিল বলছেন, আমি হেডরুমে কল করি। আমি যতই জোরে সেই সিস্টেমটিকে ক্র্যাঙ্ক করি না কেন, আমি একটি সত্যতার জন্য জানি যে আমার কাছে অতিরিক্ত অতিরিক্ত, অতি-পরিচ্ছন্ন পরিবর্ধন রয়েছে। সুতরাং, যদি আমি কোনও ড্রাইভারকে ফুঁক দিতেই পারি তবে কমপক্ষে আমি জানি যে এমপ্লিফায়ার ক্লিপিং দোষের নয়।

আরেকটি বিষয় বিবেচনা করার বৈশিষ্ট্য হ'ল - যদিও এটি আগে যেমন বিবেচ্য তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়। এমনকি কয়েক বছর আগেও, গড় এভি প্র্যাম্পটি সংযোগ এবং ডিকোডিংয়ের ক্ষেত্রে গড় প্রাপ্তির চেয়ে কমপক্ষে এক বছর (বেশি না হলে) ছিল। এই দিনগুলিতে, যদিও প্র্যাম্প প্রস্তুতকারকরা হয় এইচডিএমআই স্ট্যান্ডার্ড এবং চারপাশের ফর্ম্যাটগুলিতে সর্বশেষতমের সাথে সামঞ্জস্য রেখে কমপক্ষে মডুলার আপগ্রেডের পথ সরবরাহ করার জন্য বেশ ভাল কাজ করছেন।

এটি বলেছিল, এভি রিসিভারগুলি (কমপক্ষে বিগ-বক্স উত্পাদনকারীদের) প্রতি বছর একটি নতুন মডেল সংখ্যার হারে ক্র্যাঙ্ক করা হয়, যেখানে আপনার প্রিয় উচ্চ-প্রান্তের সংস্থাগুলি কেবলমাত্র প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের চক্র প্রতি একবার একটি নতুন প্র্যাম্প প্রবর্তন করতে পারে। যদি রক্তপাতের প্রান্তটি আপনি তাড়া করে থাকেন তবে এটি একটি রিসিভার আকারে আপনার স্থানীয় স্টোরের শেল্ফটিতে রোল আপ হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।

এভি রিসিভার প্রস্তুতকারকরা স্কেলের অর্থনীতিতেও উপকৃত হন, যা স্পোটাইফাই, প্যানডোরা এবং টিডাল এর মতো স্ট্রিমিং সংগীত পরিষেবা সরবরাহকারীদের সাথে চুক্তি করা সহজ করে তোলে - এবং অ্যাপলের মতো ফর্ম্যাট-প্রতিষ্ঠাতাগুলিকে প্রায়শই বহুল পরিমাণে লাইসেন্স ফি প্রদান করে (এর জন্য) এয়ারপ্লে, যদি এটি সুস্পষ্ট না হয়)। যদি আপনার সিস্টেমে এমন ধরণের কার্যকারিতা তৈরি করা আপনার নৌকাকে কলঙ্কিত করে, আপনি সম্ভবত এর সাধারণ অভাবটিকে প্রি্যাম্পগুলিতে কিছুটা হতাশ করতে পারেন। তবে ওহে, এটি বিবেচনা করুন: যেমন আপনার অ্যাম্পস এবং পৃথক চ্যাসিসে প্রক্রিয়াজাতকরণের সুবিধা রয়েছে তেমনি আপনার সংগীত উত্সগুলি পৃথক (এবং সহজেই পরিবর্তনযোগ্য / আপগ্রেডযোগ্য) বাক্স থেকে আসার সুবিধা রয়েছে।

'তবে নিছক শব্দ মানের কী হবে?' আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা শুনতে। (আপনি যদি আমাকে ক্ষমা করবেন, আমি এর উত্তর দেওয়ার আগে আমি এগিয়ে গিয়ে নিজের ক্রুশবিদ্ধ এবং নখগুলি বেছে নেব ...) আমার প্রম্প্যাম্প, অ্যাম্পস এবং রিসিভারগুলির পর্যালোচনা করার কয়েক বছরের অভিজ্ঞতায় আমি খুঁজে পেয়েছি কোনও ভাল রিসিভারের চেয়ে আলাদা করে আলাদাভাবে ব্যবহার করার কোনও সর্বজনীন বিশ্বস্ততার সুবিধা নেই। আবার খেয়াল করুন, আমি বলেছিলাম 'সর্বজনীন'। এটি সত্য, মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ প্র্যাম্পগুলি বেশিরভাগ রিসিভারের চেয়ে ভাল উপাদানগুলির সাথে নির্মিত হয় এবং এটি একটি পার্থক্য করে। তবে নিখুঁত শব্দ মানের একটি ভেন চিত্রটি আঁকুন, এবং এভিআর এবং পৃথকীকরণের মধ্যে প্রচুর ওভারল্যাপ রয়েছে। এটিতে খুব একটা সূক্ষ্ম বক্তব্য রাখার জন্য নয়, তবে আর্কামের এভিআর 850 বিস্তারিত, স্বচ্ছতা এবং গতিশীলতার ক্ষেত্রে আমি পর্যালোচনা করা বেশিরভাগ পৃথক সিস্টেমে ধূমপান করে। তবে আমি এটি বলব: রেফারেন্স-সাউন্ডিং প্রিম্পারের চেয়ে রেফারেন্স-সাউন্ডিং প্রিম্পের নকশা করা সহজ, কেবলমাত্র প্র্যাম্প ডিজাইনারের পক্ষে বিশাল বিদ্যুত সরবরাহ থেকে সমস্ত হস্তক্ষেপ সম্পর্কে উদ্বেগের দরকার নেই, বা উত্পন্ন সমস্ত তাপই উত্পন্ন নয় because আপনার সংবেদনশীল প্র্যাম্প উপাদান হিসাবে একই চ্যাসিজে অ্যাম্পস ক্র্যামিং।

যদি আপনি কোনও এভি রিসিভার এবং এভি পৃথক করে পৃথক করার মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে খুব কষ্ট করে থাকেন তবে প্রত্যেকটির প্রধান উপকারিতা এবং কন্সগুলি সর্বোত্তমভাবে সংক্ষিপ্ত করে বলা যেতে পারে:

এভি রিসিভারস
S পেশাদাররা: তারা সংযোগ স্থাপনে সহজতর জায়গা নেয় তারা সাধারণত আরও ভাল বৈশিষ্ট্যযুক্ত তারা সম্ভবত আরও বেশি বৈশিষ্ট্যযুক্ত (যদিও এই ব-দ্বীপটি প্রতি বছর আরও সংকুচিত হচ্ছে) সম্ভবত তাদের বেশিরভাগ স্পিকার সিস্টেম চালনার যথেষ্ট ক্ষমতা রয়েছে বেশিরভাগ মানুষের জন্য কক্ষ
• কনস: তারা সম্ভবত আরও বেশি বহিরাগত স্পিকার চালানোর জন্য সংগ্রাম করতে পারে তারা আপনার সিস্টেমে যথেষ্ট পরিচ্ছন্ন শক্তি সরবরাহ করতে পারে না, ঘরের আকারের উপর নির্ভর করে তারা ভাল প্র্যাম্প হিসাবে একই স্তরের পারফরম্যান্সের প্রস্তাব দিতে পারে না তারা সম্ভবত রেটযুক্ত চশমাগুলিকে শূন্যের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করবে প্রকৃত কর্মক্ষমতা।

এভি পৃথক করে
S পেশাদাররা: তাদের সম্ভবত আরও অনেক বেশি ক্ষমতা রয়েছে তাদের নকশার নমনীয়তা এবং মডুলারিলিটি রয়েছে তবে স্পষ্টতই আরও পরিষ্কার শক্তি তারা সাধারণভাবে হার্ড-ড্রাইভ স্পিকার সিস্টেমগুলির জন্য আরও ভাল সমর্থন সরবরাহ করে, তাদের কাছে আরও ভাল নকশা এবং সম্ভবত আরও ভাল মানের মানের রয়েছে have
• কনস: তারা ব্যয়বহুল হতে পারে এমন আরও অনেক বেশি জায়গা নেয় তারা সংযোগের জন্য আরও জটিল they তারা বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে সম্ভবত সীমাবদ্ধ (বিশেষত বেতার সংযোগ এবং সঙ্গীত স্ট্রিমিং) তারা আপনার প্রয়োজনের চেয়ে আরও বেশি শক্তি সরবরাহ করতে পারে।

সুতরাং, একটি গাইড যা অনুমিত সর্বজনীন সত্য দিয়ে শুরু হয়েছিল, এটি অত্যন্ত বিদ্রূপজনক যে আমরা কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যেখানে কোনও সার্বজনীন সত্য নেই। বা কমপক্ষে কোনও সহজ উত্তর নেই। তবে আমি যে ছিঁড়ে ফেলা প্যারাফ্রেজটির শুরুটি দিয়েছিলাম তার শেষ অংশটি মনে রাখবেন: আপনার এভি পৃথকীকরণের প্রয়োজন নাও হতে পারে, তবে আমাদের শখ সাধারণত প্রয়োজনের চেয়ে অভাবের দ্বারা চালিত হয়। আপনার নিজের মানসিক প্রশান্তি ব্যতীত কোনও ভাল, ব্যবহারিক কারণেই কি আপনি কেবল মনো ব্লকগুলির একটি প্র্যাম্প এবং স্ট্যাকের জন্য চান? এটি সম্পূর্ণ বৈধ। এভি বিভাজক প্রতিটি ক্ষেত্রে এভি রিসিভারের তুলনায় পরিমাণের তুলনায় সর্বোত্তম হতে পারে না, তবে তারা যথাযথ কারণে এটির জন্য খ্যাতি রয়েছে। পৃথকীকরণের সাথে, কোনও সীমাবদ্ধতা নেই। বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, এভি রিসিভারের তুলনায় অনেক কম সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

তবে, যদি স্থান বা বাজেটের সীমাবদ্ধতাগুলি আপনাকে পৃথক প্র্যাম্প-এবং-পাওয়ার-অ্যাম্প রুটে যেতে বাধা দেয়, তবে কাউকে আপনাকে বলতে দেবেন না যে আপনি হোম থিয়েটারটি ভুল করছেন। আপনার ঘরের জন্য সঠিক প্রাপক এবং স্পিকার চয়ন করুন, এবং সম্ভবত সম্ভবত আপনি যে জিনিসটি মিস করছেন তারাই দাম্ভিক অধিকার।

অবশ্যই, প্র্যাম্প আউটপুটগুলির সাথে একটি রিসিভার কেনার বিকল্প রয়েছে এবং আপনার প্রয়োজন এবং / বা বাজেট বৃদ্ধি হিসাবে রাস্তায় বাইরের প্রশস্তকরণ যুক্ত করা যায় always অথবা আপনি হোম থিয়েটার বাইপাস সহ একটি কিক-গাধা স্টিরিও প্র্যাম্প এবং এমপ্লিফায়ার পেতে পারেন এবং আপনার স্টেরিও স্পিকার সিস্টেমটিকে পূর্ণ-চারপাশের সাউন্ড সাউন্ডে প্রসারিত করতে একটি রিসিভার যোগ করতে পারেন। তবে এই উভয় বিষয়ের জন্য এবং তাদের মধ্যে দীর্ঘতর ডায়াবেটিস প্রয়োজন।

ইলাস্ট্রেটারে বাঁকা লেখা কিভাবে তৈরি করবেন

অতিরিক্ত সম্পদ
ওল্ড-স্কুল অডিওফিল বিধিগুলি ভঙ্গ করা শুরু করার সময় হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
আজকের বাজারে ভাল, ভাল এবং সেরা এভি রিসিভার্স হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।
স্বয়ংক্রিয় কক্ষ সংশোধন ব্যাখ্যা হোম থিয়েটাররভিউ.কম এ।